Дело №5-43/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2017 года г.Химки Московской области

 

 Мировой судья № 332 судебного участка Химкинского судебного района Московскойобласти Ефремова Е.Ю.,

 рассмотрев административное производство по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении Ерова Н Г, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в суд протоколу об административном правонарушении 30 января 2017 года в 11 часов 00 минут Еров Н.Г., находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия, а именно: отказался пропустить сотрудников ФССП в помещение с целью описи имущества, держал дверь и перегораживал проход. Указанные действия Ерова Н.Г. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Еров Н.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, направленной в его адрес повесткой. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, изучив представленные материалы, считает, что факт нарушения Еровым Н.Г. ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 30.01.2017, 

- актом об обнаружении правонарушения от 30.01.2017,

 - актом об административном правонарушении от 30.01.2017,

- заявкой о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий по исполнительному производству 

<

НОМЕР> от 30.01.2017, 

- рапортами судебных приставов по ОУПДС 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

 Таким образом, Еровым Н.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3) не усматривается.

При назначении административного наказания Ерову Н.Г. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Ерова Н.Г. наказанию в виде штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ерова Н Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Налоговый орган: ИНН 7727270309

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Химкинский районный отдел судебных приставов УФССП России по МО, л/с 05481854080)

КПП: 504732001

Номер счета получателя платежа: 40302810100001000012

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705

БИК: 044583001

Разъяснить Ерову Н.Г. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Ефремова