УИД 77MS0016-телефон-телефон-86

Дело № 05-1263/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

	по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (также по тексту – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, в ходе возникшего словесного конфликта с водителем такси фио, толкнул последнего двумя руками в грудь, тем самым совершив насильственные действия, причинившие фио физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса российской Федерации (также по тексту – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ).

В судебное заседание явился фио, пояснив, что дата возвращался домой на такси, когда подъехали к месту назначения, водитель начал требовать деньги, однако оплата была безналичная, водитель попросил показать оплачена ли поездка, ему было показано, что оплачена, водитель такси вышел следом за мной, начал подходить ко мне и кидаться на меня, пришлось оттолкнуть его двумя руками в грудь, вину не признает. Также пояснил, что был трезвый, алкоголь не употреблял.

В судебное заседание потерпевший фио явился, пояснил, что дата работал водителем такси, к нему сел пассажир, который поездку не оплатил, у него стояла оплата за наличные денежные средства, кроме того, по просьбе пассажира заезжали на заправку Газпром, где пассажир выходил, чтобы купить себе поесть, при выходе пассажира из такси на конечной точке, фио потребовал пассажира оплатить поездку, однако пассажир начал показывать телефон, где якобы оплачена поездка, но это был чек, где он купил себе еду. Пассажир был выпившим, у него имелись признаки опьянения: запаха алкоголя. Когда пассажир выходил из такси, то сказал фио: «Тебя давно не били?». фио вышел за пассажиром, так как он не оплатил поездку, однако данный мужчина начал идти в сторону фио, когда подошел практически вплотную сильно толкнул фио двумя руками в грудь, тем самым причинил сильную физическую боль. фио начал от пассажира отмахиваться и разрывать с ним дистанцию, начал вызывать службу «112», пока общался с оператором указанной службы, мимо проезжала служебная машина сотрудников полиции, которые остановились и отвезли в отделение для составления соответствующего административного материала.

Суд, выслушав объяснения фио, фио, проверив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0944847 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим существо правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении;

- карточкой происшествия от дата № 21853082;

- заявлением фио от дата;

- письменными объяснениями фио и фиоВ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- иными материалами дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио также не имеется.

Позиция фио в судебном заседании о том, что он не наносил побои, а лишь толкнул двумя руками в грудь фио, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, опровергается материалами дела и исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, расценивается судом, как способ его защиты, направленный на избежание ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, имеющаяся в материалах дела, к которой суд относится критически, поскольку она носит фрагментарный характер, в связи с чем не отвечает признакам достоверности и достаточности, не отражает полную картину событий, однако не опровергает существо вмененного фио правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение указанных действий влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой причинение физической боли.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, суд не усматривает.

При назначении фио наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о его личности, его семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио с учетом обстоятельств дела, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с 

<

***>), ИНН телефон, КПП телефон, Расчетный счет 

<

***>, Корреспондентский счет 40102810545370000003, Банк получателя платежа ОКЦ № 1 наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 80511601203010000140, УИН 0356140805012630162503255, назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1263/16/2025, постановление от дата по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: адрес, Грина ул., д. 40, корп. 1.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио