МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №16 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683002 г. Петропавловск-Камчатский ул. Дальневосточная, 34

Дело № 5-4016/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Белоусов Александр Сергеевич, при секретаре Аббасовой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении 

ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>правонарушений,

в действиях, которого усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2017 года в 02 час. 40 мин. на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> Новиков, управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Новиков вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанным совокупностью следующих доказательств:  

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 15 июня 2017 года в 02 час. 40 мин. на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> Новиков, в нарушении п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем послужило наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 2); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июня 2017 года, согласно которому в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,734 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. Согласившись с результатом проведенного освидетельствования, Новиков в соответствующей графе протокола собственноручно указал: «согласен» и зафиксировал своей подписью (л.д. 4);  

- распечаткой результата освидетельствования на бумажном носителе от  

<

ДАТА3> подтверждается факт того, что в 02 час. 47 мин. было проведено освидетельствование ФИО2, в результате которого установлено содержание алкоголя в выдохе обследуемого 0,734 миллиграмма на литр (л.д. 3);  

- сведениями ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю из которых следует, что Новиков водительское удостоверение не получал (л.д. 7).  

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).  

При проверке доказательств судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 

<

ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.   

Поскольку Новиков ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 13-14), совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимает во внимание, что Новиков инвалидом 1 и 2 группы, а также военнослужащим не является, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста  в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

   В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.  

   Как следует из протокола об административном задержании 15 июня 2017 года в 03 час. 43 мин. Новиков подвергнут административному задержанию (л.д. 8). 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 35 мин. 16 июня 2017 года. Засчитать ФИО2 срок административного задержания с 03 час. 43 мин. 15 июня 2017 года до 15 час. 35 мин. 16 июня 2017 года в срок административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского краяв течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.С.Белоусов