Дело № 1-5/2025

УИД 24MS0098-01-2025-000655-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«11» апреля 2025 года с. Шалинское Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края М.А. Драганова, при секретаре Шандер А.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение № 2353 и ордер № АА 154458 от 28.03.2025 г.,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 С… В…, родившегося ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2025 года, в период времени с 15:07 до 15:08:31, ФИО3 С…В…., находился в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: с. …. Манского района Красноярского края, где, подойдя к банкомату АТМ № 60205792, ФИО1 нажал на кнопку «Отмена» предыдущей операции «Самоинкассации», время окончания которой 13.02.2025 15:08:05, после чего, заметил в купюроприемнике указанного банкомата денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие ООО «…». В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение замеченных им денежных средств в размере 25000 рублей, принадлежащих ООО «Баин».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в эти же сутки, 13 февраля 2025 года в период времени с 15:08:05 до 15:08:31, ФИО1, находясь у банкомата АТМ № 60205792 в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>. Манского района Красноярского края, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из купюроприемника замеченные им ранее денежные средства в размере 25000 рублей, убрал их под принадлежащий ему кошелек, находящийся на тот момент в левой руке, после чего, произвел снятие наличных денежных средств с пластиковой карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя супруги ФИО4 в размере 4500 рублей. По окончании операции, ФИО1, вышел из помещения офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> Красноярского края, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в размере 25000 рублей, принадлежащих ООО «…».

Похищенные денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие ООО «…», ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «….» ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что претензий к ФИО1 не имеет, с ним в настоящее время примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Петухова О.А. также просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому понятны.

Государственный обвинитель Булкшас К.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 С… В…., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 15000 рублей – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2, черную жилетку «…», спортивную куртку-толстовку «….» - оставить по принадлежности ФИО1, CD-R диск с видеофайлами от 13.02.2025 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его оглашения в Манский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края.

Мировой судья М.А. Драганова