Решение по административному делу

5-51/2025 УИД 73MS0039-01-2025-000228-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

ул. 

<

АДРЕС>, 3

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Хабло А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, русского, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> ул., 

<

АДРЕС>, инвалидом 1,2 групп не являющегося, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 128 час. 47 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 22Б, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара - коньяк Fathers OLD BARREL 4 лет, 40% 0.5 л. в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 652 руб. 99коп., причинив последнему материальный ущерб на сумму 652 руб. 99 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел еще выпить алкоголь, денег с собой не было, поэтому взял коньяк со стеллажа магазина и не оплатил. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, возражений на который ФИО2 не представлено, справкой о стоимости товара, объяснениями ФИО2 от 

<

ДАТА4>, другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действах отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Мировой судья считает установленной вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении ФИО2 административного наказания за указанное правонарушение, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, повторно совершил однородное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пятеро) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 30 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Хабло