Решение по административному делу 

Дело № 5-27-171/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее всудебный участок № 27 Волгоградской области 

<

ДАТА2> в 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель 

<

ФИО2> 

<

ДАТА4> в 12 часов 55 минут на 1 км автодороги 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области,в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В связи с чем, 

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание

<

ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания 

<

ФИО2> извещённадлежащим образом.

<

ДАТА1> до начала судебного заседания от 

<

ФИО2> поступила телефонограмма, согласно которой, в связи с тем, что он находится в командировке, просит отложить рассмотрение дела.

Указанное ходатайство

<

ФИО2> рассмотрено мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оставлено без удовлетворения, поскольку само по себе нахождение лица в служебной командировкене является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, а также не свидетельствует о добросовестном отношении этого лица к производству по делу об административном правонарушении. Суд не обязан устранять не зависящие от него препятствия для участия привлекаемого лица в судебном заседании, в том числе в случае нахождения последнего в командировке. Необходимость нахождения работника в командировке составляет служебный интерес работодателя, в то время как необходимость принятия участия в судебном заседании представляет публичные интересы правосудия. Поэтому участие в судебном заседании является приоритетным к нахождению в командировке. Работодатель обязан освободить работника от исполнения служебных обязанностей, если последний вызывается для участия в судебном заседании.

Таким образом, привлекаемо лицо имеет реальную возможность получить освобождение от исполнения служебных обязанностей, в том числе и от направления в командировку, в случае необходимости его участия в судебном заседании, а потому причина неявки в суд со ссылкой на командировку представляется неуважительной.

Иных причин для неявки 

<

ФИО2>,которые могли быть признаны судом уважительными, в ходатайстве 

<

ФИО2> не приведено, доказательств этому представлено с ходатайством не было.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ходатайство 

<

ФИО2> об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нормами части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа вразмере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ФИО2> в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения серии 34 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с бумажным носителем(л.д. 3-4);протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4>,согласно которому 

<

ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, основанием для направления 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянииопьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 5);актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, по заключению которого у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения(л.д. 6).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что припервом исследовании в 13 часов 31 минуту выдыхаемоговоздухау 

<

ФИО2> обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации0,34 мг/л, при повторном исследовании в 13 часов 54 минуты выдыхаемого воздухау 

<

ФИО2> обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации0,32 мг/л,что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых и согласуются между собой. В исследованных документах имеются подписи 

<

ФИО2>, свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> по делу не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> р/счёт 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ банка России по 

<

АДРЕС> области КБК 18811630020016000140 БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 18626000 УИН 

<

НОМЕР> (протокол об административном правонарушении серии 34 ЕК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>).

В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 названного Кодекса.

Разъяснить 

<

ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплатеадминистративногоштрафанеобходимопредоставитьвсудебныйучасток№27 Волгоградской области.

Разъяснить 

<

ФИО2>, что согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 названной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его втечениедесятисуток(авслучае,предусмотренномчастью1.1названной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнительсоставляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласночасти1.1статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёхрабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишенияправа управления транспортными средствами лицо,лишенноеспециального права, должно сдатьводительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Всоответствиисчастью2статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вКотовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области.

 

Мировой судья М.Ф. Куготов