5-584/2025

76 MS 0050-01-2025-004001-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО1 рассмотрев материал по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>С участием ФИО2 УСТАНОВИЛ: В соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления. Постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района ФИО2 не обжаловалось. ФИО2 разъяснялся порядок исполнения постановления суда, а также ответственность, предусмотренная за неисполнения решения суда в установленное законом время. Постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 

<

ДАТА5> полученным лично 

<

ДАТА5>, должник ФИО2 уведомлен об обязанности отбытия обязательных работ по решению мирового суда судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г. Повторно вынесено, и получено лично, постановление о направлении отбытия наказания 

<

ДАТА7> Однако, ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ. Таким образом. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ в период с 

<

ДАТА8> по настоящее время - уклонение от отбывания обязательных работ, определенный КоАП РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что наказание исполнил после установленного срока. Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении наказания, извещением, документами об исполнении наказания. Установлено, что в настоящее время наказание в виде обязательных работ отбыто. При таких обстоятельствах, суд считает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав материала дела, учитывая, прежде всего, характер совершённого правонарушения, факт исполнения наказания, административное правонарушение при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Учитывая вышеизложенное дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. ФИО2 надлежит объявить устное замечание. Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А.

<

ФИО>