№ 1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                              8 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., 

при секретаре Садиковой В.Ф.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Кандалинцева А.В.,

подсудимого Вайдаловича

<

ФИО>,

защитника - адвоката Мандрыгина Ю.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 8 февраля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАЙДАЛОВИЧА 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, в браке не состоящего, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Ижевск, улица 

<

АДРЕС>, не работающего, военнообязанного,  не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 21 на 22 ноября 2016 года, но не позднее 2 часов 20 минут 22 ноября 2016 года, у Вайдаловича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Ижевска, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Ижевска от 20.01.2016 года за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Ижевска от 20.01.2016 года за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, Вайдалович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 21 ноября 2016 года на 22 ноября 2016 года, но не позднее 2 часов 20 минут 22 октября 2016 года, осознавая, что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Ижевска от 20.01.2016 года за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Ижевска от 20.01.2016 года за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, принадлежащего 

<

ФИО3>, произвел пуск двигателя и начал движение. 

После чего, Вайдалович, находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Ижевска от 20.01.2016 года за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Ижевска от 20.01.2016 года за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управлением указанного автомобиля, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до ома № 27 «б» по ул. Гагарина г. Ижевска, где 22 ноября 2016 года около 02 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении непосредственно после задержания медицинского освидетельствования Вайдаловичем на состояние алкогольного опьянения в кабинете нарколога по адресу: 

<

...>, 22 ноября 2016 года в 4 часа 05 минут установлено алкогольное опьянение - 0,84 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Органами дознания действия Вайдаловича квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Вайдалович заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Мандрыгиным данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Вайдаловича о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Вайдаловичем деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Вайдаловича. Учитывая, чтообвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Вайдаловича. Действия подсудимого Вайдаловичасуд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Вайдаловича, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении последнего, считает необходимым признать Вайдаловича вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вайдалович не судим, вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, по прежнему месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Вайдаловича, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ так же признает смягчающим наказание Вайдаловича обстоятельством. Отягчающих наказаниеВайдаловича обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Вайдаловичем преступления в состоянии алкогольного опьянения, в виду того, что данное обстоятельство предусмотрено в качестве обязательного признака вышеуказанного состава преступления диспозицией ст. 264.1 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Вайдалович состоит на учете 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому Вайдаловичу должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 56, ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения в отношении Вайдаловича положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виду назначения последнему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Вайдаловича положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 82 УК РФ. 

Одновременно, у суда не имеется оснований для освобождения Вайдаловича от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Вайдаловичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по уголовному  делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вайдаловича 

<

ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 /ста пятидесяти/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 /один/ год. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью поставившего приговор, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                              А.Б. Коннова

Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2017 года.