Дело № 1-22/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуков Калужской области 04 мая 2017 годаМировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Садулаева А.С.,

подсудимого Андронова А.С.,

защитника адвоката Смиркина А.В.,

представившего удостоверение №370, ордер №87 от 04 мая 2017 года,

представителя потерпевшего Горина Д.Е., 

при секретаре Ермолиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

Андронова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Андронов А.С. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Андронов А.С., находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, желая получить заем, с целью последующего хищения полученных по нему денежных средств в сумме 15 000 рублей, зная, что не имеет реальной возможности оплачивать заем и изначально не намереваясь его оплачивать, будучи не трудоустроенным и не имеющим постоянного дохода, умышленно предоставил в ООО «Домашние деньги» заведомо ложные сведения, указав, что является индивидуальным предпринимателем, и его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, тем самым обманул бизнес-менеджера ООО «Домашние деньги» Осипова Н.В., который внёс полученные сведения в договор займа №07319701 от 26 октября 2016 года и выдал Андронову А.С. предоплаченную кредитную карту. После рассмотрения указанного договора займа специалистами ООО «Домашние деньги» Андронову А.С. на предоплаченную кредитную карту были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, которые Андронов А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленногона хищение денежных средств, обналичил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Домашние деньги» материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андронов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

 Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

 Представитель потерпевшего 

<

ФИО1> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, суду пояснил, что отказывается от заявленного в ходе дознания гражданского иска в связи с добровольным удовлетворением подсудимым исковых требований ООО «Домашние деньги» в полном объеме. 

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Андронова А.С. по ст.159.1 ч.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. 

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андронова А.С. в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андронова А.С., суд не усматривает. 

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных выше обстоятельств суд назначает Андронову А.С. наказание в виде штрафа.

 Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159.1 УК РФ, подсудимым совершено 26 октября 2016 года, то есть в период испытательного срока по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года, которым Андронов А.С. был осужден за тяжкое преступление, суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и приведенных смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Андронову А.С. условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Домашние деньги» подсудимым удовлетворен в полном объеме добровольно, в судебном заседании представителем гражданского истца заявлен отказ от иска в связи с его добровольным удовлетворением, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

 

 Вещественные доказательства отсутствуют. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андронова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

 Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 10 сентября 2014 года исполнять самостоятельно.

 Меру пресечения Андронову 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Производство по гражданскому иску ООО «Домашние деньги» к Андронову А.С. о возмещении материального ущерба прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Калужской области через мировой суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - мировой судья Т.В. ДемидоваСправка: приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 16 мая 2017 года.

«Согласовано» Мировой судья _____________________ Т.В. Демидова 

19 мая 2017 год.