Решение по административному делу 

Дело № 5-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2017 года г. Родники Ивановской областиМировой судья судебного участка № 2 Родниковского судебного района в 

<

АДРЕС> Гизатуллина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Андрющенко С.А.1, 

<

ДАТА2>., уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения:

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко С.А.1 совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, водитель Андрющенко С.А.1 управляла автомобилем 

<

НОМЕР> государственный номер 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не содержащих признаки деяния, предусмотренные ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

В судебное заседание Андрющенко С.А.1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, согласно заявления просит дело рассмотреть без ее участия, с протоколом согласна.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие Андрющенко С.А.1

Ранее в судебном заседании суду показала, что в связи с полученной в результате ДТП травмой головы, события того дня не помнит. Полагает, что если в ее крови, обнаружен этанол, значит выпивала спиртное. С нарушением согласна, вину признает.

Суд, изучив материалы административного дела в совокупности приходит к следующему.

К доказательствам, подтверждающим совершение Андрющенко С.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд относит:протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленный в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Андрющенко С.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в котором имеется собственноручная запись Андрющенко С.А.1 «согласна»; 

2. протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Андрющенко С.А.1 составленный при налии оснований к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена, ст. 12.24 КоАП РФ;

3. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое управляет транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором п. 17 содержит сведения «установлено состояние опьянения»;

4. справку о результатах химико-токсикологического исследования от 

<

ДАТА5>, согласно которой в биологическом объекте Андрющенко С.А.1 обнаружен этанол в концентрации 

<

НОМЕР>

5. сведения «Ивановского областного наркологического диспансера от 

<

ДАТА>, согласно которых содержание алкоголя в крови 

<

НОМЕР> в выдыхаемом воздухе;

6. протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место на 

<

АДРЕС>, съезд в правый придорожный кювет (по ходу движения) без опрокидывания, с последующим наездом на препятствие (дерево), с участием водителя Андрющенко С.А.1 транспортное средство 

<

НОМЕР> государственный номер 

<

НОМЕР>;

7. обзорную справку ДТП 

<

ДАТА3>;

8. Справку о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА3>;

9. Рапорт о происшествии от 

<

ДАТА3>;

10. Схему места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>;

11. Сообщение от 

<

ДАТА>;

12. сведения о пострадавших от 

<

ДАТА3>;

13. Объяснение ФИО2 от 

<

ДАТА3> согласно которого в 

<

ДАТА> на 

<

ДАТА3> он находился на работе в ОБУЗ Родниковской ЦРБ. Около 

<

ДАТА>., от диспетчера поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на автодороге 

<

АДРЕС>. По прибытии на месте увидел, что в салоне автомобиля находится девушка, в бессознательном состоянии, которая большей частью туловища находилась на водительском сиденье, от девушки исходил запах алкоголя;

14. Фотоматериалы с места ДТП;

15. Акт о выявленных недостатках содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 

<

ДАТА3>;

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, оценка которых судом произведена в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков невосполнимых в ходе судебного заседания не имеет и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

С учетом выше изложенных обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия Андрющенко С.А.1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина правонарушителя в совершении данного правонарушения доказана полностью, вследствие нарушения им требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Согласно п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере 

<

НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Андрющенко С.А.1 непосредственно выполняла функции водителя во время движения транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое управляет транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 

<

ДАТА5>, согласно которой в биологическом объекте Андрющенко С.А.1 обнаружен этанол в концентрации 

<

НОМЕР> сведениями «Ивановского областного наркологического диспансера от 

<

ДАТА>, согласно которых содержание алкоголя в крови 

<

НОМЕР> в выдыхаемом воздухе; протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место на 

<

АДРЕС>, съезд в правый придорожный кювет (по ходу движения) без опрокидывания, с последующим наездом на препятствие (дерево), с участием водителя Андрющенко С.А.1 транспортное средство 

<

НОМЕР> государственный номер 

<

НОМЕР>; обзорной справкой ДТП 

<

ДАТА3>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА3>; Рапортом о происшествии от 

<

ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>; сообщением от 

<

ДАТА>; сведениями о пострадавших от 

<

ДАТА3>; объяснением ФИО2 от 

<

ДАТА3> согласно которого в 

<

ДАТА> на 

<

ДАТА3> он находился на работе в ОБУЗ Родниковской ЦРБ. Около 

<

ДАТА>., от диспетчера поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на автодороге 

<

АДРЕС>. По прибытии на месте увидел, что в салоне автомобиля находится девушка, в бессознательном состоянии, которая большей частью туловища находилась на водительском сиденье, от девушки исходил запах алкоголя; фотоматериалами с места ДТП.

При принятии решения по данному делу, суд не принимает во внимание письменное объяснение ФИО3 от 

<

ДАТА>, которое по своему содержанию противоречит материалам дела и опровергается пояснениями данными в ходе судебного заседания Андрющенко С.А.1 в совокупности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Судом проанализирована возможность применения в отношении Андрющенко С.А.1 ст.2.9 КоАП РФ однако приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное Андрющенко С.А.1 не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ, а именно совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости, судом не установлено.

Судом проанализирована возможность прекращения дела по обстоятельствам, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных данной статьей, суд не находит. 

При назначении административного наказания Андрющенко С.А.1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство смягчающее наказание, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что к Андрющенко С.А.1 может быть применена минимальная мера наказания, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Андрющенко С.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

НОМЕР>.

Реквизиты перечисления штрафа: 

<

НОМЕР>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

 Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ). 

Разъяснить Андрющенко С.А.1 ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ:

- В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Родниковского района Ивановской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья: Гизатуллина Е.А.