Решение по административному делу

2025-03-11 18:44:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 18:44:58 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-4/25

ФИО1 февраля 2025 года г. Калининград

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного района г. Калининграда Я., при секретаре Лавренко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР> по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : 1 декабря 2024 г. в 14 час. 55 мин. на ул

<

АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем «Тойота» госномер 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и указал, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, алкоголь выпил после того, как поставил автомобиль на парковку, но до приезда сотрудников ГИБДД.. Защитник ФИО2. по доверенности ФИО3. в судебном заседании полностью поддержал доводы ФИО2, факт управления автомобилем 1 декабря 2024 года не оспаривал, но не в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не видел, свидетели не специалисты и не могут утверждать, что ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО2, защитника, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 1 декабря 2024 года, которыйсоставлен в присутствии ФИО2, подписан им и при подписании протокола ФИО2 не оспаривал факт совершения правонарушения.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 декабря 2024 

<

НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 декабря 2024 года 

<

НОМЕР> и бумажным чеком алкотектора, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено (0., 897 мг/л) , с данными результатами ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью; - письменными объяснениями ФИО4, согласно которым он 1 декабря 2024 года около 14 час. 55 мин. он видел как автомобиль «Тойота» госномер 

<

НОМЕР> пытался припарковаться во дворе дома 

<

АДРЕС>, после водитель вышел из автомобиля шатаясь, в связи с чем было принято решение вызвать сотрудников ГИБДД. - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, от 1 декабря 2024 года, на которой зафиксирована процедура прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой в присутствии двух понятых ФИО2 продул алктектор и согласился с его показаниями (0, 897мг/л)..

Кроме того, допрошенный в судебном заседании старший лейтенант полиции ФИО5 пояснил, что экипаж приехал по факту ДТП, виновником которого был ФИО2. От составления материала по факту ДТП потерпевший отказался, так как ФИО6 на месте возместил причиненный ущерб. Однако, в ходе разговора с водителями от ФИО2 исходил запах алкоголя, в связи с чем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами ФИО2 согласился. В ходе беседы с ФИО2 последний неоднократно говорил о том, что именно 1 декабря 2024 года он спиртные напитки не употреблял, а результаты освидетельствования это остаточное, так как ФИО2 накануне употреблял спиртные напитки. Допрошенный в судебный заседании свидетель ФИО7 пояснил, что приехав к своей матери на 

<

АДРЕС> увидел, что автомобиль Тойота госномер 

<

НОМЕР> странно паркуется: то вперед, то назад и при это не выкручивает руль, отъезжая назад упирается в бордюр. ФИО7 припарковал свой автомобиль и пошел в дом, но через несколько минут позвонила жена и сообщила, что произошло ДТП. Когда ФИО7 вышел во двор увидел, что водитель автомобиля «Тойота» госномер 

<

НОМЕР> совершил ДТП с другим автомобилем, стоящим на парковке, в связи с чем потерпевшим были вызваны сотрудники ГИБДД, до приезда которых ФИО2 находился в своем автомобиле и алкогольные напитки не употреблял. Оснований сомневаться в представленных сотрудником ГИБДД материалах дела, а также в пояснениях свидетелей, у суда не имеется. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление автомобилем в состоянии опьянения.

К пояснениям защитника и самого ФИО2 суд относится критически, поскольку доводы ФИО2 в его невиновности опровергаются материалами дела, пояснениями свидетелей . Следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении сам ФИО2 не указывал о том, что употребил алкоголь после парковки автомобиля. Более того, все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В случае, если бы он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО2 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал.

Оснований считать, что сотрудник ГИБДД заинтересован в привлечении ФИО2 к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписаны ФИО2 без каких-либо замечаний, с результатами проведенного освидетельствования он согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представленная в материалы дела сотрудником ГИБДД видеозапись дополняет установленные на основании представленных процессуальных документов и иных доказательств в совокупности с ними обстоятельства.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, вызвавшие совершение данного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права»: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Код ОКТМО 27701000

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской обл. (УМВД России по Калининградской области л/с: 

<

***> ) ИНН: 

<

***> КПП 390601001 03100643000000013500 Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград

<

АДРЕС>

БИК: 012748051 ОКТМО: 27701000 кр счет: 40102810545370000028

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810439240120017199 Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее 

постановление

 может быть обжаловано в Московский районный суд г.Калининграда через мирового судью 4-го судебного участка Московского района г.Калининградав течение 10 дней.

Мировой судья: