№2-271/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу

1 марта 2017 года                                                                                                 г. Кызыл

 Мировой судья судебного участка №3 г. Кызыла Хоз-оол ****., при секретаре Доспан ****., с участием истца Ооржак ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак **** к ОАО «****» о возврате средств за товар ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак ****. обратилась в суд с иском к ОАО «****» о возврате средств за товар ненадлежащего качества.

От истца Ооржак ****. поступило ходатайство о назначении экспертизы сотового телефона модели Prestigio Wize E3 3509 DUO Y PSP3509 S/N МТРС0554301029. Просит назначить экспертизу товара, поставить перед экспертами следующие вопросы:

- Какого техническое состояние сотового телефона модели Prestigio Wize E3 3509 DUO Y PSP3509 S/N МТРС0554301029?

- Имеются ли недостатки, указываемые истцом: текст сообщений не читается, быстро разряжается?

- Соответствует ли представленный аппарат по своим качественным показателям требованиям стандартов обычно предъявляемых в данному виду товаров?

- В случае обнаружения в сотовом телефоне модели Prestigio Wize E3 3509 DUO Y PSP3509 S/N МТРС0554301029, то какие именно недостатки, дефекты, какова их локализация, механизм образования, причина возникновения, являются ли они следствием нарушения норм и правил изготовления товара, является ли данный недостаток производственным либо следствием нарушения его эксплуатации?

Представитель ОАО «****» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 

Поскольку в данном случае предметом спора является надлежащее качество товара, для определения которого необходимо разрешение вопросов, требующих специальных познаний, то ходатайство истца о назначении экспертизы товара на предмет качества подлежит удовлетворению. 

Судом представлены вопросы поставленные экспертам, для разрешения судом предложено экспертное учреждение. Со стороны истца по части поставленных перед экспертами вопросов и выбора экспертного учреждения мнение не высказано.

Расходы по экспертизе необходимо возложить на истца.

Поскольку проведение экспертизы потребуется значительного времени, в соответствии со ст. 126 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения экспертизы. 

 Руководствуясь ст. ст. 79, 87, 216 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. По гражданскому делу по иску Ооржак **** к ОАО «****» о возврате средств за товар ненадлежащего качества назначить судебную экспертизу товара сотового телефона модели Prestigio Wize E3 3509 DUO Y PSP3509 S/N МТРС0554301029 на предмет надлежащего его качества.

 2. Проведение экспертизы поручить экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Республики Хакасия» расположенный по адресу: г. Абакан, ул. ****

Экспертам данного экспертного учреждения разъяснить ст.85 ГПК РФ и предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

3. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

3.1 Какого техническое состояние сотового телефона модели Prestigio Wize E3 3509 DUO Y PSP3509 S/N МТРС0554301029?

3.2. Имеются ли недостатки, указываемые истцом: текст сообщений не читается, быстро разряжается?

3.2. Соответствует ли представленный аппарат по своим качественным показателям требованиям стандартов обычно предъявляемых в данному виду товаров?

3.4. В случае обнаружения в сотовом телефоне модели Prestigio Wize E3 3509 DUO Y PSP3509 S/N МТРС0554301029, то какие именно недостатки, дефекты, какова их локализация, механизм образования, причина возникновения, являются ли они следствием нарушения норм и правил изготовления товара, является ли данный недостаток производственным либо следствием нарушения его эксплуатации?

4. Предоставить в распоряжение экспертов копии материалов гражданского дела. 

5. Обязать ответчика  ОАО «****» предоставить в распоряжение экспертов сотовый телефон модели Prestigio Wize E3 3509 DUO Y PSP3509 S/N МТРС0554301029.

6. Расходы по производству экспертизы возложить на истца.

 7. Разъяснить сторонам, что согласно п.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 

 8. Производство по данному делу приостановить до получения заключения экспертов.

9. Установить месячный срок для проведения экспертизы. 

 На определение суда в части вопросов, связанных судебными расходами на проведение экспертизы, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы может быть подана частная жалоба в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней. 

Мировой судья                                                                                         ****. Хоз-оол