Дело № 5-1234/2025-66

УИД: 78MS0066-01-2025-005223-55

г. Санкт-Петербург 24 ноября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №66 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Ткачук Марина Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:**,

 

УСТАНОВИЛ:

28.09.2025 в 13 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 1, инспектором ИДПС взвода №1 ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, был остановлен **., который, двигаясь по пр. Ветеранов со стороны ул. Зины ФИО1 в сторону пр. Дачный в Кировском районе Санкт-Петербурга, управлял автомобилем марки ** г.р.з. ***, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, что является нарушением п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению правил дорожного движения.

В судебное заседание ** не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Как следует из материалов дела, ** при составлении протокола присутствовал, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 25.1 КоАП РФ, поставив подпись в графе объяснения, о согласии на уведомление посредством смс-сообщений, о получении копии протокола и разъяснении ему прав.

В силу ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административных правонарушениях может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если ходатайство об отложении дела, оставлено без удовлетворения.

Судом были созданы все условия ** для реализации прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, он не использовал предоставленные ему законодательством права, в судебное заседание не явился, не направил в судебный участок своего представителя, письменные объяснения по данному делу не представил, его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В связи с тем, что **. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 10.1 перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

В соответствии ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

Таким образом, транспортное средство, не соответствующее требованиям и запретам, установленным Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть допущено к участию в дорожном движении.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной в том числе:

- протоколом 178 АБ № 096037 об административном правонарушении, согласно которому, **, двигался по пр. Ветеранов со стороны ул. Зины ФИО1 в сторону пр. Дачный в Кировском районе Санкт-Петербурга, управляя автомобилем марки ** г.р.з. ***, без установленных на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков, которые находились под лобовым и задним стеклом.

- фототаблицей, из которой следует, что передний и задний государственные регистрационные знаки находились под лобовым и задним стеклом;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой *** является владельцем автомобиля марки **;

- карточкой операций с ВУ в отношении **., согласно которой последний имеет действительное водительское удостоверение.

Исследованные доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Суд не видит оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Протокол и приложенные к нему документы составлены и оформлены правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола 178 АБ № 096037 об административном правонарушении от 28.09.2025, ** обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал, протокол подписал собственноручно без замечаний.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, установленные ст. 25.1 КоАП РФ *** были разъяснены, что удостоверено его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.2 названного кодекса, с указанием на положения нормативного правового акта, нарушение которого допущено лицом, в отношении которого составлен данный протокол, и все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину *** в совершении административного правонарушения установленной, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он управлял транспортным средством, с видоизмененными государственными регистрационными знаками, с потертостями буквенных и цифровых обозначений, его действия квалифицирует по ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается действиях лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО); ИНН 

<

***>; КПП 781345001; р/с 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России; БИК 014030106; ОКТМО 40339000; УИН 18810478250320013860.

Разъяснить ** обязанность произвести уплату административного штрафа, наложенного судом, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья	 М.А. Ткачук