Дело 

<

НОМЕР>. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Людиновского судебного района 

<

АДРЕС> области Лапин Э.А., рассмотрев административное дело по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савинкова Андрея Андреевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> обл., Жиздринского р-на, д.Коренево, гражданина РФ, официально не работающего, женатого, не имеет иждивенцев, инвалидом со слов не является, привлекался к административной ответственности 

<

ДАТА3> по ст.12.1 ч.1КоАП РФ - штраф 500руб., по ст.12.37ч.2 КоАП РФ - штраф 800руб., проживающего в 

<

АДРЕС> обл., Жиздринском р-не, д.Лукавец, 

<

АДРЕС>. 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 19 час. 00 мин. на территории д.Орля Жиздринского р-на, 

<

АДРЕС> обл. Савинков А.А. управлял автомашиной «УАЗ-469», без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения (0,520 мг/литр), не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Савинков А.А. свою вину не признал, пояснил, что в указанное время в указанном месте автомашиной в нетрезвом виде не управлял. У него действительно нет водительского удостоверения. Он приехал на озеро в д.Орля будучи трезвым, там употребил спиртного, управлять автомашиной больше не собирался, и после этого приехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол. В протоколе он написал, что согласен с нарушением, под диктовку сотрудников ГИБДД.

Свидетель по делу инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области лейтенант полиции Лункин А.Ю., пояснил, что в тот день они с напарником Ерохиным И.В. получили сообщение от участкового Никишонкова А.А. о том, что у озера в д.Орля в нетрезвом виде управляет автомашиной Савинков А.А. Они приехали в указанное место и составили в отношении Савинкова А.А. протокол об административном правонарушении. С протоколом Савинков А.А. был согласен, давления на него не оказывалось. О том, что Савинков А.А. управлял автомашиной в нетрезвом виде сообщили находившиеся у озера свидетели 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> и другие граждане. 

Свидетель по делу инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области старший сержант полиции Ерохин И.В. дал пояснения в основном аналогичные показаниям Лункина А.Ю. 

Свидетель по делу 

<

ФИО2> пояснил, что Савинков А.А. ему знаком, отношений между ними никаких нет. Пояснил, что в указанный день в указанном месте он видел, что Савинков А.А. управлял автомашиной, после того как он вышел с водительского места 

<

ФИО2> увидел, что Савинков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении Савинкова А.А. протокол. До приезда сотрудников ГИБДД Савинков А.А. автомашиной не управлял, спиртного не употреблял. 

Свидетель по делу 

<

ФИО1> дал пояснения в основном аналогичные показаниям 

<

ФИО3>, и уточнил что не видел как Савинков А.А. управлял автомашиной, узнал о том, что он управлял от других граждан находившихся на озере.

Свидетель по делу 

<

ФИО4> дал пояснения в основном аналогичные показаниям 

<

ФИО3> 

Доводы Савинкова А.А. о том, что он автомашиной в нетрезвом виде не управлял мировой судья подвергает сомнению и расценивает как способ избранной им защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку его доводы опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей Лункина А.Ю., Ерохина И.В., 

<

ФИО3>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6>

Вина Савинкова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 40 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, рапортом сотрудника ГИБДД от 

<

ДАТА5>, справкой ГИБДД. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеются основания для привлечения Савинкова А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.5.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Савинкова Андрея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок отбытия с 11 час. 00 мин. 

<

ДАТА6>, включая в срок отбытия время административного задержания с 19 час. 00мин. 

<

ДАТА7> по 13 час. 30 мин. 

<

ДАТА8>

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Копию постановления направить в ГИБДД для исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд (г.Жиздры) 

<

АДРЕС> области через судебный участок 

<

НОМЕР> Людиновского судебного района 

<

АДРЕС> области.

 

Мировой судья Э.А.Лапин