ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного  наказания

 07 января 2017 года                                                                    г.Братск Иркутская область

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской            области, расположенного по адресу: 665702, 

<

...> «а», Гук Александр Сергеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Иркутская область, г.Братск, 

<

АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2017 в 10 часов 50 минут на автодороге Энергетик-Гидростроитель в г.Братске Иркутской области водитель ФИО4, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела привлекаемый к ответственности ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, суду пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был трезв, находился в нормальном состоянии, спиртные напитки не употреблял. Право на управление транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение ему не выдавалось.

Заслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина привлекаемого к ответственности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном 

<

НОМЕР> от 06.01.2017, согласно которому 06.01.2017 в 

<

ДАТА> минут на автодороге Энергетик-Гидростроитель в г.Братске Иркутской области водитель ФИО4, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С содержанием указанного процессуального документа ФИО4 согласился, каких-либо замечаний не указал. Процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 были разъяснены, и данный факт удостоверен подписью правонарушителя.

Протокол об административном правонарушении составлен на бланке, содержащем все необходимые данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, в связи с чем признается мировым судьей допустимым доказательством по делу.     

Кроме того, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также и иными представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 06.01.2016, из которого следует, что ФИО4 06.01.2017 в 11 часов 00 минут был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта;

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО4 в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем он собственноручно указал в данном процессуальном документе; 

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, зафиксировавших факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями самого привлекаемого к ответственности ФИО4, данными им в ходе судебного разбирательства.   

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО4 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Представленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Частью 2 ст. 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО4 не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.

С учётом смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, а также совершение им подобного рода административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья считает, что в отношении него за совершенное им административное правонарушение необходимо применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 

<

ДАТА> минут 

<

ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                    А.С. Гук