Решение по административному делу 

Дело № 5-196/2017-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года г. Новосибирск 

Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Палеха Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Шмакова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков Ю.А., в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 12.03.2017 в 00.05 час. не находился в месте своего жительства по адресу ул. 

<

АДРЕС> г. Новосибирска.

Действия Шмакова Ю.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Шмаков Ю.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что не находился в ночное время по месту жительства, был на работе.

Суд, выслушав Шмакова Ю.А., исследовав материалы дела, находит его вину в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.03.2017, Шмаков Ю.А. нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не находился в месте своего жительства 12.03.2017 в 00.05 час.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 «Заельцовский» об обнаружении признаков правонарушения; 

- копией решения суда от 13.02.2014 в отношении Шмакова Ю.А. об установлении в отношении него административного надзора и установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что Шмаков Ю.А. был проверен сотрудниками полиции в 00.05 час. 12.03.2017, по месту жительства отсутствовал;

- письменным объяснением Шмакова Ю.А., согласно которому он в указанное в протоколе время находился на работе.

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, мировой судья полагает, что в действиях Шмакова Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из сведений ИЦ, копии постановления в отношении Шмакова Ю.А., 12.01.2017 он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административной ответственности по указанной норме подлежит лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое повторно в течение одного года совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Поскольку Шмаков Ю.А. 12.01.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и вновь 12.03.2017 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шмакову Ю.А. ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.24 ч. 3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шмакова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. 

В случае уклонения лица от отбывания наказания в виде обязательных работ данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Заельцовский районный суд г. Новосибирска в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.

 Мировой судья «подпись» Н.А. Палеха

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>