1

Дело № 5-724/2025 копия

УИД 13MS0032-01-2025-002774-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ромоданово 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Болтунова М.И.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (данные изъяты),

установил:

27.09.2025 в 16 час. 55 мин. водитель ФИО1, находясь около (даныне изъяты) управлял самодельным самоходным средством, сконструированным из мотоблока «данные изъяты», оснащенного бензиновым двигателем с рабочим объемом 198 куб.см, мощностью 7 л.с, с прикрепленным к нему прицепом без государственного регистрационного знака с оборудованным местом водителя, приспособленного для перевозки груза и приводящегося в движение водителем, находящимся на самодельном оборудованном посадочном месте, с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем, термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях данной главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Понятие самоходной машины приведено в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час).

Самодельное самоходное средство, которым управлял ФИО1, сконструированное из мотоблока, оснащенного бензиновым двигателем с рабочим объемом более 50 куб.см (198 куб.см), мощностью 7 л.с, с прикрепленным к нему прицепом с оборудованным местом водителя, приспособлено для перевозки груза и приводится в движение водителем, находящимся на самодельном оборудованном посадочном месте, с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания, с указанными выше техническим характеристикам.

При наличии таких технических характеристик, а также конструктивных особенностей технического устройства, само по себе, то обстоятельство, что в соответствии с действующими Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 112.07.1999 года № 796, и Инструкцией о порядке их применения, утвержденной приказом Минсельхоза России от 10.10.2022 года № 679, получение специального права на управление мотоблоком не предусмотрено, не является достаточным для вывода о том, что вышеуказанное самодельное устройство не является самоходным транспортным средством, то есть транспортным средством в значении, применяемом и для целей квалификации действий лица по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предоставление специального права управления транспортными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения является отдельным основанием для установления события правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, для мопедов), наряду с иными транспортными средствами: тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, для правонарушений с участием которых предоставление специального права управления транспортными средствами не является характеризующим признаком.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что названный мотоблок с прицепом является транспортным средством, в связи с чем на водителя ФИО1 распространяется запрет, установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения посредством управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 276809 от 27.09.2025;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 067563 от 27.09.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 066512 от 27.09.2025, к которому приложена тест-распечатка прибора «Алкотектор Pro-100 touch-K», с результатами освидетельствования на бумажном носителе, содержащими подпись обследуемого лица, из которых следует, что 27.09.2025 ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в 17 час. 17 мин., при этом установлено состояние его алкогольного опьянения (0,883 мг/л выдыхаемого воздуха);

- копией свидетельства о поверке указанного средства измерений, сроком действия до 24.03.2026;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ромодановскому району от 27.09.2025,

- сведениями ФИС ГИБДД, а также сведениями ОСК от 27.09.2025 и результатами поиска правонарушений от 27.09.2025, согласно которым ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, лишенным права управления транспортными средствами не числится, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался;

- видеозаписью патрульного видеорегистратора ДПС, и другими материалами дела.

В силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Акт освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в установленном порядке, является доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении.

Таким образом, исходя из всей совокупности имеющихся в деле документальных доказательств, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения признается мировым судьей доказанной, его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом: обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением пунктов 2.1, 2.7 ПДД Российской Федерации; личности виновного, признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении трои малолетних детей, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в т.ч. в виде совершения однородных правонарушений; имущественного положения правонарушителя, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальных пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает и представленные материалы дела не содержат.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 данного Кодекса.

ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ромодановскому району и согласно протоколу об административном доставлении от 27.09.2025 в указанную дату задержан в 18 часов 55 минут. Срок административного задержания последнего прекращен 29.09.2025 в 13 час. 45 мин., что подтверждается протоколом об административном задержании №81 от 27.09.2025.

Учитывая вышеизложенное, указанный выше срок фактического административного задержания ФИО1 подлежат включению в срок административного ареста.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 15 час. 25 мин. 29.09.2025.

Зачесть в срок административного ареста время фактического административного задержания ФИО1 с 18 часов 55 минут 27.09.2025 до 13 часов 45 минут 29.09.2025 .

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) М.И. Болтунова