Решение по административному делу

Дело № 5-272/2025 УИД 50MS0086-01-2025-001561-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года город Королёв Московская область

Мировой судья судебного участка №86 Королёвского судебного района Московской области Конюхова К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия 

<

НОМЕР>, со средним специальным образованием, работающего, женатого, на иждивении имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01 июля 2025 года в 22 час. 50 мин. ФИО1, по адресу: на 22 км. + 800 м. а/д М8 Холмогоры Московской области правая сторона от г. Москвы, управлял транспортным средством, автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в связи с чем, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, заявлений не поступило. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал о том, что вину признает, с протоколом согласен. В судебном заседании исследованы представленные доказательства. Протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 01 июля 2025 года в 22 час. 50 мин. ФИО1, по адресу: на 22 км. + 800 м. а/д М8 Холмогоры Московской области правая сторона от г. Москвы, управлял транспортным средством, автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д. 1). Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 01 июля 2025 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 2).

Согласно чеку анализатора паров этанола, в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, 01 июля 2025 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 2,154 мг/л (л.д. 3). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 01 июля 2025 года при наличии объективных признаков состояния опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 прошел освидетельствование, установившее у него состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился (л.д. 4). Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 01 июля 2025 года в 23 час. 40 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.5) Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №212 от 01 июля 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, что подтверждается чеками анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе от 01.07.2025 года в 23 час. 54 мин. - результат 0,93 мг/л; 02.07.2025 года в 00 час. 10 мин. - 0,96 мг/л. Согласно карточке операций с ВУ, ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1, М, срок действия которого до 22.011.2034 года (л.д. 11).

Согласно представленной справке, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения по ст. 12.8, 12.26 (л.д. 13). Представленная справка свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ. Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления по делу, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 01 июля 2025 года в 22 час. 50 мин. ФИО1, по адресу: на 22 км. + 800 м. а/д М8 Холмогоры Московской области правая сторона от г. Москвы, управлял транспортным средством, автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. При проверке документов у инспектора по запаху алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке возникло подозрение на управление ФИО1 автомобилем с признаками опьянения, в результате чего инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 2,154 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

К указанному выводу мировой судья пришел по результатам исследования и оценки представленных доказательств: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, и других письменных доказательствам.

Исследованные судом доказательства относимы, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершенного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья, установив все существенные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и, как следствие, его виновности в совершении административного правонарушения. Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достаточны для вынесения законного и обоснованного постановления по делу. Концентрация абсолютного этилового спирта, выявленная у ФИО1 превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Своими действиями ФИО1 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего эксплуатацию транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Судом также проверена законность проведения процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проверки действия уполномоченного должностного лица признаны судом законными, выполненными в строгом соответствии с требованиями ч.ч. 1.1, 2, 6, 7 ст. 27.12 КоАП РФ, а также п. п. 3 - 7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. Согласно п. 8 вышеназванных Правил - Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 5 Приказа № 933 Н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения» - Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции. Согласно п. 15 Приказа № 933 Н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения» - Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами -категории В, В1, М. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 судом не установлено. ФИО1 подлежит административному наказанию за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания судом учитывается личность ФИО1 вину признавшего, ранее не привлекавшегося ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает наличие на иждивении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, и учитывая вышеизложенное, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному, согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Оснований к применению иного срока лишения специального права мировой судья не усматривает, поскольку в данном случае, это не будет отвечать целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, р/сч: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46758000, ОКТМО: 46758000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256030010413. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в 1 полк ДПС (северный) Госавтоинспекции или по месту жительства.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанного документа. Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.О. Конюхова