Дело № 5-346/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 г. г. Ливны Орловской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 

<

НОМЕР>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, комн. 48, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ-13.03.2025, 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА4>, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ-

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА5> в 12 часов 37 минут ФИО3, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, т.е. тайно похитил ПЛИТКУ CENTEK Электрическую, стоимостью с учетом НДС 799 руб. 90 коп., причинив ООО ТК «Лето» магазин «Победа» ущерб на общую сумму 799 руб. 90 коп., с учетом НДС. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенное. Представитель потерпевшего ООО ТК «Лето» магазин «Победа» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие Выслушав объяснения ФИО3, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР 

<

НОМЕР> от 03.10.2025; - рапортом 

<

АДРЕС> ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

АДРЕС> от 03.10.2025; -рапортом опер. дежурного МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>; - заявлением директора магазина «Победа» от 

<

ДАТА5>; - накладной, скриншотом, актом выборочной ревизии товара; -справкой о стоимости ООО ТК «Лето» магазин Победа; - объяснением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5>; - протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА5> с фототаблицей;

- объяснениями ФИО3 от 

<

ДАТА5>;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА6> С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение ФИО3 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Мировой судья не находит оснований для назначения ФИО3 менее строго наказания в виде административного штрафа, поскольку оно не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО3 ограничений для отбывания наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 20 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья: