Дело № 5-32/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуков 25 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Федоровой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2>, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении Федорова О.П. не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 62 от 08 июля 2016 года, вынесенному начальником ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги, в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чем 26 декабря 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Федорова О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч.1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с постановлением № 62 от 08 июля 2016 года Федорова О.П. была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление направлено Федоровой О.П. посредством почтовой связи по адресу: 

<

АДРЕС> 

 Однако судом установлено, что с 30 апреля 2014 года Федорова О.П. снята с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем копия постановления №62 от 08 июля 2016 года Федоровой О.П. получена не была.

 Протокол об административном правонарушении в отношении Федорвой О.П. составлен в порядке, предусмотренном ч.4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, направление извещения по адресу, по которому Федорова О.П. не проживает и не зарегистрирована с 30 апреля 2014 года нельзя признать надлежащим извещением.

Части 3 и 4 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Указанные процессуальные права Федоровой О.П. при составлении протокола об административном правонарушении 26 декабря 2016 года былигрубо нарушены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в бездействии Федоровой О.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последняя не знала и не могла знать о том, что привлечена к административной ответственности в виде штрафа. 

Доказательств обратного должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, не представлено.

В соответствии с п.2 ч.1 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Федоровой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить за отсутствием в ее бездействии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья _________________________ Т.В. Демидова

01 февраля 2017 года