№ 5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года                                                                                           село Мужи

Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося Дата2 в Адрес, Наименование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дата3 около Наименование, управлял автомобилем Наименование, государственный регистрационный знак Номер, у дома Адрес Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, имея признаки опьянения, выражающиеся в резком запахе алкоголя изо рта, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в 19 часов 23 минуты Дата3 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в телефонограмме от 12 апреля 2017 года просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вместе с тем, ФИО1 указанные требования закона и Правил дорожного движения не выполнил.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата3, в котором изложены обстоятельства дела, а также в котором отражено согласие ФИО1 с составленным протоколом (л.д. 1); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата3 (л.д. 2), согласно которому в 19 часов 00 минут Дата3 ФИО1, управлявший автомобилем, имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, был отстранен от управления названным транспортным средством;

- протоколом Номер о направлении на медицинское освидетельствование от Дата3 (л.д. 3), согласно которому Дата3 в 19 часов 23 минуты ФИО1, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО1 (л.д. 5), согласно которым Дата3 ФИО1 в течение дня употреблял спиртное - пиво, после чего управлял автомобилем Наименование, государственный регистрационный знак Номер,. Около Наименование у дома Адрес ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортными средствами, так как от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о которого он отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное перед тем как управлял автомобилем;

- видеозаписями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району, подтверждающими факт управления ФИО1 транспортным средством, ход отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в указанных выше документах. Видеозапись соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 26.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Мировой судья отмечает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии у ФИО1 признаков опьянения, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые в области безопасности дорожного движения общественные отношения.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, а также имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), 

наименование банка получателя РКЦ г. Салехард, 

ИНН 

<

***>,

КПП 890101001,

р/с 

<

***>, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК 047182000,

ОКТМО 71951000

УИН 18810489170420000063,

наименование платежа - штраф за административные правонарушения.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, водительского удостоверения или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - с заявлением об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                 А.В. Долгов