ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года                                                  с.Бураево, ул.Ленина д.102           

            Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район РБ ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 

<

ИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>  района РБ, образование среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, со слов привлекаемого не имеющего инвалидности,

                                                            УСТАНОВИЛ:

            Гражданин ФИО2 

<

ИО> привлекаетсяк административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Согласно протокола об административном правонарушении, 05.06.2017 года в 10.00 часов по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> района РБ при проверке документов установлено, что 06.02.2017 года ФИО2 

<

ИО3>привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок  штраф  он не уплатил, что подтверждается копией постановления об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении.

На рассмотрение дела об административном правонарушении гр. ФИО2 

<

ИО> явился,вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  признал, суду пояснил, что административное задержание в отношении него не применялось. Ходатайств суду не заявил.

 Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО2 

<

ИО> всовершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении,  копией постановления об административном правонарушении. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину ФИО2 

<

ИО> в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полностью доказанной.

Мировой судья указывает, что согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от  24 марта 2005 года с изменениями от 19.12.2013 года «О практике рассмотрения судами дел об административных правонарушениях  "если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу".

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия гр. ФИО2 

<

ИО> поч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

                                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО2 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 05.06.2017 года с 17.30 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения  копии постановления в Балтачевский межрайонный суд РБ.

                 Мировой судья                     согласовано                                             ФИО1