Решение по административному делу

Дело № 5-879/25

УИД 35MS0052-01-2025-002427-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2025 г. г. Никольск

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 52 Т.П.Паромова, (161440, 

<

...>), рассмотрев административные материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с начала июля 2025 г. по 16 июля 2025 года ФИО1, проживающий по адресу: *****, допустил незаконное хранение патронов к огнестрельному оружию калибра 32 в количестве 5 шт., калибра 5,6 в количестве 4 шт., калибра 410 в количестве 1 шт. без разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему соответствующего калибра. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст., ст. 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ - незаконное хранение патронов к оружию.

На рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что после смерти своего отца (умершего в 2023 г.) примерно в июле 2025 г., точную дату не помнит, в связи с ремонтом в доме родителей, перевез к себе в дом вещи отца, которые хранились в коробках в гараже родительского дома. В одной из коробок находились гильзы к оружию, так как отец был охотником, имел разрешения на хранение и ношение оружия. О том, что гильзы заряжены, он не знал, их не осматривал, полагал, что заряженных патронов в коробке не было. Если бы ему это было известно, он сдал бы патроны в установленном порядке. Умысла на нарушение законодательства не имел, сам на законных основаниях является владельцем охотничьего оружия, ему известно об ответственности за незаконное хранение патронов, при этом законодательство об оружии он никогда не нарушал. Обращает внимание, что в ходе экспертизы установлена пригодность к стрельбе только части патронов. Он был уверен, что в коробках находятся только гильзы, хранение которых не запрещено. Просит приобщить к материалам дела характеристику с места работы, ходатайство работодателя не назначать строгое наказание.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1, суд считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 03.09.2025 года, в котором изложено описание события административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО1, занесены объяснения ФИО1: «не знал, что в коробке с гильзами находятся заряженные патроны»; - письменными объяснениями ФИО1 от 03.09.2025 г., согласно которым он пояснил, что патроны, обнаруженные у него при обыске сотрудниками ФСБ, находились в коробке с гильзами, которые он перевез из гаража, принадлежащего его родителям и расположенного по адресу: ***** в июле 2025 г., точную дату он не помнит; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2025 г., согласно которому признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено, усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 20.10 КоАП РФ; Материалом проверки КУСП от 28.07.2025 г.: - протоколом проведения оперативно-розыскных мероприятий по обследованию помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.07.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен д.***** по пер.***** г.Никольска Вологодской области, где у ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны к огнестрельному оружию калибра 32 в количестве 5 шт., калибра 5,6 в количестве 4 шт., калибра 410 в количестве 1 шт.; - справкой об исследовании от 17.07.2025 г., согласно которой изъятые у ФИО1 патроны являются:

4 патрона являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 22LR (5,6 мм) и предназначены для использования в спортивно-охотничьем огнестрельном оружии кольцевого боя с нарезанным каналом ствола калибра 5,6 мм (гражданское оружие). Изготовлены промышленным способом; 5 патронов являются охотничьими патронами 32 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 32 калибра (гражданское оружие). Снаряжены самодельным способом. 1 патрон является патроном 410 калибра и предназначен для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 410 калибра (гражданское оружие). Снаряжен самодельным способом. - письменными объяснениями ФИО1 от 06.08.2025 г., согласно которым он пояснил, что патроны, обнаруженные у него при обыске сотрудниками ФСБ, находились в коробке с гильзами, которые он перевез из гаража, принадлежащего его родителям и расположенного по адресу: ***** в июле 2025 г.. Коробку открывал, но патроны не перебирал, поэтому не знал, что там находятся снаряженные патроны. Его отец К. умер в 2023 г. Ранее отец являлся охотником, имел различные виды ружей, патроны зачастую собирал сам, т.к. заводских патронов было трудно найти. Умысла на хранение снаряжённых патронов у него не было, если бы он знал, что патроны снаряжены, то он бы сдал их в установленном законом порядке; - заключением эксперта от 20.08.2025 г. с фототаблицей, согласнокоторой изъятые у ФИО1: 5 патронов являются охотничьими патронами 32 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 32 калибра (гражданское оружие). 4 патрона являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 22LR (5,6 мм) и предназначены для использования в спортивно-охотничьем огнестрельном оружии кольцевого боя с нарезанным каналом ствола калибра 5,6 мм (гражданское оружие). 1 патрон является патроном 410 калибра и предназначен для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 410 калибра (гражданское оружие). Разрешить вопрос о пригодности пяти охотничьих патронов 32 калибра и 1 патрона 410 калибра не представляется возможным; четыре винтовочных спортивно-охотничьих патрона калибра 22LR для стрельбы пригодны.

Статья 20.10 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 20.10 КоАП РФ под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения, которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ в ред. Федерального Закона РФ от 08.08.2024 г. № 279-ФЗ (далее - Закон «Об оружии»), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 Закона «Об оружии» хранение патронов к оружию разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия патронов к нему.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.

ФИО1 по месту жительства хранил патроны к оружию, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и патронов к нему соответствующего калибра (т.е. соответствующего калибру изъятых патронов), что образует состав административного правонарушения, установленный ст. 20.10 КоАП РФ.

При проведении проверки по факту обнаружения в доме ФИО1 патронов к оружию ФИО1 последовательно утверждал, что ему не было известно о том, что в коробках находятся заряженные патроны, полагал, что там только гильзы. Вместе с тем, с субъективной стороны совершение рассматриваемого правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Признав вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, мировой судья, вместе с тем, приходит к следующему. Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность данного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Положения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат определенных ограничений о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ.

Определением от 05.11.2003 N 349-0 Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.07.99 г. N 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при назначении наказания. Учитывая обстоятельства дела, отсутствие существенного вреда от совершенного правонарушения, о чем указано и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, и на что также указывают результаты экспертизы, подтвердившие пригодность для стрельбы только четырех из десяти изъятых патронов, учитывая сведения о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, представленную с места работы характеристику, суд считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание. Согласно п.2) ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст., ст.29-7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство об административном правонарушении по ст.20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного правонарушения на основании ст. 2.9, п.9) ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, объявив ФИО1 устное замечание.

Изъятые патроны к огнестрельному оружию калибра 32 в количестве 5 шт., калибра 5,6 в количестве 4 шт., калибра 410 в количестве 1 шт. - передать в органы внутренних дел для определения их дальнейшей судьбы (обращения в доход государства либо уничтожения).

Постановление может быть обжаловано в Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью Вологодской области судебного участка № 52.

Мировой судья Т.П. Паромова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 сентября 2025 года.