Дело №1 - 21/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск                                                                        05 апреля 2017 годаМировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области Мамаева С.М., при секретаре Муравьёвой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Прохваткина А.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пандина М.С., предъявившего удостоверение и ордер, в отсутствие *** Т. и её законного представителя - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного заседания уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

                                                                  установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах: На основании решения Советского районного суда Кировской области по делу № 2-38/2010 от 20.01.2010 года ФИО1, *** года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Кировская область, Советский район, с. ***, ул. ***, д. ***, кв. *** лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание Т.*** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы за минусом подоходного налога, начиная с 10.12.2009 года и до совершеннолетия ***. 27.01.2010 года на основании исполнительного листа ВС № 001117988 от 20.01.2010 года в Советском МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 33/31/3857/31/2010. После перерегистрации в 2011 году исполнительному производству присвоен № 4587/11/30/43. ФИО1, являясь родителем, в период времени с 15.07.2016 года по 30.09.2016 года не платил без уважительных причин в нарушение требований судебного решения по делу № 2-38/2010 от 20.01.2010 года средства на содержание *** Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 27.10.2016 года ФИО1 привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 08.11.2016 года. Обязательные работы ФИО1 отбыл в период с 13.02.2017 года по 24.02.2017 года. Таким образом, с 08.11.2016 года по 24.02.2018 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. Будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 без уважительных причин в нарушение требований судебного решения по делу № 2-38/2010 от 20.01.2010 года, в период времени с 08.11.2016 года по 17.02.2017 года, находясь по месту своего жительства с. ***, ул. ***, д. ***, кв. *** Советского района Кировской области, имея умысел на невыплату алиментов, являясь трудоспособным, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивался, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, никаких мер по уплате алиментов не предпринимал, существующую задолженность по алиментам не погашал. В период с 08.11.2016 года по 17.02.2017 года ФИО1 имел доходы от разовых неофициальных заработков: оказывал услуги по хозяйственным нуждам за денежное вознаграждение жителям с. Кичма Советского района Кировской области. Заработок в месяц составлял не менее *** рублей. В том числе установлено, что в декабре 2016 года ФИО1 огребал снег жителю с. Кичма Советского района Кировской области Ш. в течение 1 дня и получил доход в размере *** рублей. Также, в январе 2017 года ФИО1 оказал услугу по укладке дров жителю с. Кичма Советского района Кировской области Ш. в течение 1 дня и получил доход в размере *** рублей. Факты заработков ФИО1 скрывал от службы судебных приставов, с них добровольно алименты не уплачивал. Имея доход от заработков, какую - либо материальную помощь на содержание ***, в том числе вещами и продуктами питания ФИО1 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, никакого участия в воспитании дочери не принимал. С полученных денежных средств алименты платил не регулярно и не в полном объеме. Так, ФИО1 в период времени с 08.11.2016 года по 17.02.2017 года алименты на содержание *** проплатил 13.12.2016 года в размере *** рублей, что не сопоставимо с размером задолженности. В результате неуплаты у ФИО1 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с 08.11.2016 года по 17.02.2017 года на общую сумму *** руб. *** коп. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пандин М.С. поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Т.., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Т.- ФИО2, государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района Прохваткин А.И. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, данные, характеризующие подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу. ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, психическое состояние здоровья, а также то, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется *** (л.д. 94-97), *** (л.д. 100-126), *** ( л.д. 86-92). Согласно заключения комиссии экспертов от 22.02.2017 года № 257 ФИО1 *** (л.д. 73-74). Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшаю- щих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст.73, 80.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. Руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ. При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. С учетом личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. В соответствии с ч.10. ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 ч.1,  308, 309, 316УПК РФ, суд  

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе. В соответствии с ч.10. ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Мировой судья                                                                             С.М. Мамаев

Приговор вступил в законную силу: 18 апреля 2017г.