Дело № 5-428/2025

УИН 61MS0125-01-2025-002608-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2025г. ст. Кагальницкая

Мировой судья судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области Григорянц К.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>).

ранее в течении года не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2025г. в 01 час 15 минут на 26км.+300м. автодороги Ростов-Ставрополь (Кагальницкий район Ростовской области) ФИО4 управляя транспортным средством «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

ДАТА>.не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО4 доставлен в судебное заседание, вину признал, в услугах защитника не нуждался, ходатайств не заявлял, инвалидом первой или второй группы не является. Не отрицал факт управления транспортным «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

ДАТА>. в 01 час 15 минут 29.11.2025г. когда был задержан сотрудниками ГАИ.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Глава 12 КоАП РФ направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его движения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если лицо не имеет права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Достаточным основанием полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения, вызвавшие сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По мнению суда вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2025г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2025г., протоколом задержании транспортного средства от 29.11.2025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.11.2025г., объяснение понятых 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> от 29.11.2025г., протоколом об административном задержании от 29.11.2025г.,

Согласно справки инспектора ДПС ДОБ ДПС ГАИ № 1 

<

ФИО3>, из которой следует, что по учетным данным базы «ФИС ГИБДД-М» и ИБД «Регион» - ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, по ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался. К уголовной ответственности по ст. 264.1, 264.1 УК РФ не привлекался. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получал.

Доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, оценены мировым судьей с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, если лицо, управляющее транспортным средством, лишено или не имело права управления транспортными средствами. У суда отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2020 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, установлены как факт правонарушения, так вина ФИО4 в его совершения. Нарушений при составлении протокола сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий не обжаловались.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО4 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.

Таким образом, с учетом совокупности данных о личности правонарушителя, мировой судья считает назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, указанного в протоколе об административном задержании № 58от 29.11.2025г., согласно которому ФИО4 задержан 29.11.2025г. в 03 часа 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть согласно протоколу об административном задержании № 58 от 29.11.2025года - с 03 часов 50 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по Кагальницкому району Ростовской области.

Копию постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Григорянц