Дело № 62/5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                                                        06 марта 2017 года

          Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского  судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

...> -дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ________,

по ч.3 ст. 12.27 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела 06.03.2017 ФИО1  не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем составлен отчет об отправке смс, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

          С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Санкция статьи 12.27 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, то есть обязательное назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 3.8 КоАП физическое лицо может быть лишено только того права, которым оно обладало на момент совершения административного правонарушения.

При этом замена одного административного наказания другим не допускается, впрочем, как не допускается и привлечение лица к административной ответственности с освобождением его от административного наказания. Следовательно, если в санкции статьи, подлежащей применению, установлено лишение права управления транспортными средствами в качестве безальтернативного наказания, то действия лица, не имеющего такого права, не могут быть квалифицированы по данной статье Кодекса. Приведенная позиция нашла свое отражение в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18.

Согласно справке помощника дежурного СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 10.02.2017 ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

С учетом изложенного, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.3,  29.10, 24.5  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                             Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.