Решение по административному делу

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. 

<

АДРЕС>

<

ДАТА2> объявлена резолютивная часть постановления. 15 августа 2025 года составлено мотивированное постановление.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 293/7, каб. 310, с участием ФИО2, рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 

<

ДАТА5> в 22.00 час. на ул. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. 

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В письменном ходатайстве о прекращении производства по делу указал, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как должен был быть возвращен судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, без запроса видео с процессуальными действиями после принятия дела к производству. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме. Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 446232 от 

<

ДАТА5> водитель ФИО2 

<

ДАТА5> в 22.00 час. на ул. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. 

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Протокол не содержит объяснений и замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия протокола получена ФИО2, что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО2. В протоколе имеются исправления в части указания адреса места совершения административного правонарушения и места составления протокола, внесенные в отсутствие ФИО2, о чем инспектором сделана соответствующая запись.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 318369 от 

<

ДАТА5>, согласно которому ФИО2 в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, копия протокола получена ФИО2, что подтверждается его подписью. В протоколе имеются исправления в части указания адреса места отстранения от управления транспортным средством и места составления протокола, внесенные в отсутствие ФИО2, о чем инспектором сделана соответствующая запись, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 132631 от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18409, дата последней поверки прибора 

<

ДАТА6>, показания прибора 0,515 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте и подтвердил своей подписью. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Акт подписан должностным лицом, его составившим, копия акта получена ФИО2, что подтверждается его подписью. В акте имеются исправления в части указания адреса места составления акта, внесенные в отсутствие ФИО2, о чем инспектором сделана соответствующая запись,

протоколом 38 КТ 187553 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА5>, в котором также имеются исправления в части указания адреса места составления протокола, внесенные в отсутствие ФИО2, о чем инспектором сделана соответствующая запись, ксерокопией водительского удостоверения, карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым водительское удостоверение 9942974858 выдано ФИО2 

<

ДАТА7> и действительно до 

<

ДАТА8>,

копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР>,

справкой ОБДПС ГИБДД МУ МВД «

<

АДРЕС>, согласно которой по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М ФИО2 на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. Имеющиеся в вышеуказанных протоколах и акте исправления в части указания адреса места отстранения от управления транспортным средством, места совершения административного правонарушения и места составления вышеуказанных протоколов и акта (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Набережная, 164/5 исправлено на г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) внесены 

<

ДАТА9> в отсутствие ФИО2, о чем инспектором сделаны соответствующие записи. О времени и месте внесения изменений в протоколы и акт в данной части ФИО2 извещался инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> посредством смс-уведомления по номеру телефона 

<

***>, указанному в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на смс-уведомление. Согласие на смс-уведомление по данному номеру телефона удостоверено в протоколе об административном правонарушении подписью ФИО2. Смс-уведомление доставлено 

<

ДАТА10> Скриншот смс-уведомления в полном объеме, с отчетом о доставке приложены к материалу. Копии указанных протоколов и акта с внесенными в них изменениями направлены ФИО2 почтой 

<

ДАТА11>, что подтверждается сопроводительным письмом и списком почтовых отправлений. Исправления описки в данной части произведены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов мировым судьей не установлено, освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования. При отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником производилась видеозапись, и у мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также в ходе рассмотрения дела была исследована видеозапись, представленная на электронном носителе и приобщенная к материалам дела в качестве доказательства. Из видеозаписи видно, что инспектором ДПС ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У ФИО2 выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 произведено с применением технического средства измерения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Довод ФИО2 о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства мировой судья находит несостоятельным, поскольку отсутствие полной видеозаписи процессуальных действий в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не является основанием к возвращению протокола об административном правонарушении, поскольку такая неполнота представленных материалов может быть восполнена при рассмотрении дела. Полная видеозапись процессуальных действий представлена по запросу мирового судьи и исследована в ходе рассмотрения дела.

У мирового судьи не вызывает сомнений факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает привлечение ФИО2 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, кор./сч. 40102810145370000026, банк получателя отделение 

<

АДРЕС> Банк России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, счет получателя платежа 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390012916. Платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно, представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление. Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя ФИО2 должны быть сданы в орган, исполняющий административное наказание - ОГИБДД МУ МВД России «

<

АДРЕС> (Иркутская область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 2), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль