Дело № 5-675/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года

г. Лобня, Московская область

Мировой судья судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающая по адресу: 

<

АДРЕС>, образование среднее, студентка, не замужем, не имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанная, инвалидности не имеющая, привлекаемая к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 октября 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 09.08.2025 года в 20 час. 27 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством «Чери Тиго 4 Про», государственный регистрационный знак: 

<

НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, вину признала, раскаялась, пояснила, что действительно 09.08.2025 г. управляла автомобилем «Чери Тиго 4 Про» государственный регистрационный знак: 

<

НОМЕР>, выражает извинения потерпевшему, в этот день выезжая из двора, сильно волновалась, поскольку пропускала машину Скорой помощи, могла не заметить удара, о повреждениях узнала только тогда, когда из ПАО Каршеринг Руссия ей сообщили, что она должна им выплатить денежные средства за повреждения, умысла не имела на совершение ДТП, однако осознает свою ошибку, вину признет. Представитель потерпевшего ФИО3 А-А. в судебном заседании пояснил, что о ДТП ему сообщили очевидцы, поскольку автомобиль в аренде, он вызвал сотрудников ГИБДД для розыска скрывшегося водителя, наказание просит оставить на усмотрение суда. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. Состав административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если его действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 09.08.2025 года в 20 час. 27 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством «Чери Тиго 4 Про», государственный регистрационный знак: 

<

НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: объяснениями ФИО2 от 26.08.2025 года, а также данными ею в ходе рассмотрения дела, протоколами осмотра т/с и фотоматериалами, схемой ДТП, рапортом, объяснениями ФИО3 А-А. от 09.08.2025 года и данными в ходе рассмотрения дела года и другими материалами.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО2 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлены на основании приведенных выше доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств по делу и рассмотрения настоящего дела по существу. Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Оснований для признания деяния малозначительным не имеется. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не отрицается ею самой. То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При этом действий в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

Водитель оставила место происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, ввиду чего суд усматривает совершением лицом, привлекаемым административной ответственности, действий вопреки законным интересам других участников происшествия.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО2 в момент совершения противоправного деяния действовала в состоянии крайней необходимости, ею не представлено, а судом не установлено. Таким образом, действия ФИО2, оставившей место дорожно-транспортного происшествия, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность является признание вины. Раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида наказания суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данное наказание с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных деяний. руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Копию постановления направить ФИО2, в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области. Разъяснить ФИО2, что документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид наказания - отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1