Решение по административному делу

УИД 72MS0058-01-2025-003604-54 № 5-592/2025/1м 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 30 сентября 2025 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО8, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

10 июля 2025 года в 10 часов 55 минут ФИО8, находясь в магазине «Чек» по адресу: 

<

...> Омутинского района Тюменской области, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, разбил стеклянный куб, принадлежащий 

<

ФИО1> причинив своими действиями материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 не явился. По месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка, однако она не была вручена и возвращена в суд с указанием причины: истёк срок хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание представитель потерпевшего 

<

ФИО2> не явился по неизвестной причине, извещён надлежащим образом.

В судебное заседании представитель потерпевшего 

<

ФИО3> не явился, судебная повестка не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 указанного Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Вина ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 72 Е 00130455 об административном правонарушении от 21 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО8 правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Омутинский» ФИО9 от 10 июля 2025 года, согласно которого 10.07.2025 года в 10 час. 55 мин. в дежурную часть поступило сообщение старшего ГЗ ВНГ Росгвардии ФИО10 о том, что в магазине «Чек» сработала КЭВП; заявлением 

<

ФИО4> от 10 июля 2025 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО8 за то, что последний разбил куб в магазине «Чек»; актом осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Чек» по адресу: 

<

...> и обнаружены осколки разбитого стекла; объяснением 

<

ФИО4> от 14 июля 2025 года; объяснением 

<

ФИО5> от 10 июля 2025 года; копией договора аренды нежилого помещения 

<

НОМЕР> от 30.12.2022 года, заключенного между 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> на аренду помещения по адресу: 

<

...> Омутинского района Тюменской области; копией договора безвозмездного оказания услуг от 04 марта 2022 года, заключенного между 

<

ФИО1> и 

<

ФИО7> на установку стеклянного оборудования в помещении предприятия, с актом приёма передачи от 01.04.2025 года; расходной накладной 

<

НОМЕР> от 15 июля 2025 года, согласно которой стоимость торгового оборудования стеклянный куб составляет 6000 руб.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июля 2025 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества в магазине «Чек» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО8 Действия ФИО8 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Мировой судья с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, считает, что причиненный ущерб в размере 6000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего, не может считаться значительным в стоимостном выражении. При назначении административного наказания ФИО8 мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Мировой судья назначает наказание ФИО8 в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трёхсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты по зачислению административного штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, р/с 

<

***> в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, к/с 40102810945370000060 БИК 017102101, ОКТМО 71634000, КБК 02611601073010017140, УИН 0348809250580050592020256. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Н.А. Мерзлякова