Дело № 5-279/2025/12

УИД 24MS0012-01-2025-001873-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 августа 2025 годаг. Боготол

Мировой судья судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Шрайнер Диана Юрьевна (

<

...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** года в ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт ***, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2025 года в 15 час. 000 мин. на ул. Южная, 1 ст.Вагино Боготольского района Красноярского края, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством смс-уведомления по номеру телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении с его согласия, а также по адресу места жительства (регистрации) почтовым извещением.

Учитывая, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной, в силу следующего.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом 24 ТУ № 567509 об административном правонарушении от 30.06.2025 года;

- объяснением ФИО1 от 30.06.2025;

- актом 24 МО № 710264 от 30.06.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения, имевшиеся у ФИО1.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно данному акту у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результативная проба – 0,938 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его подпись и «согласен»;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО2 от 30.06.2025;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 30.06.2025;

- сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от 29.06.2025;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 30.06.2025, согласно которой, ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, не имеет

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.3 КоАП РФ о допустимом сочетании видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации. Исходя из этого, в качестве основного может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно.

Кроме того, при применении указанных норм необходимо иметь в виду, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Таким образом, поскольку ФИО1 не имел водительского удостоверения на момент совершения правонарушения, он в силу Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не назначается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф зачислить в доход бюджета (Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, банк получателя платежа: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р\счет 

<

***> в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКАТО 04706000 ОКТМО 04706000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252050001165.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (направить) мировому судье судебного участка № 12 по адресу: 

<

...>.

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подача жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Д.Ю. Шрайнер