Дело № 5-804/2025(8)

Дата выдачи _______________ Срок предъявления к исполнению 2 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА> Владивосток

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Рязанов Р.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО Специализированный застройщик «ДСК», расположенного в г. Владивостоке, ул. 

<

АДРЕС> 3, ОГРН

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «ДСК», расположенное в г. Владивостоке, ул. 

<

АДРЕС> 3, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «О персональных данных» 

<

ДАТА3> не исполнило обязанность по представлению в Управление Роскомнадзора по ДФО предусмотренных законом сведений об деятельности по обработке персональных данных. В судебное заседание представитель ООО СЗ «ДСК» ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с правонарушением согласилась. Принимая во внимание, что судом приняты надлежащие меры по извещению данного лица о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, поскольку в силу требований статьи 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела суд приходит к выводу что в действиях ООО СЗ «ДСК» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20 ФЗ РФ от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Вина ООО СЗ «ДСК» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, запросом от 

<

ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами.

Оснований для освобождения ООО СЗ «ДСК» от административной ответственности не имеется, как и отсутствуют обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Судом принято во внимание, что правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 КоАП Рф, судья

постановил:

Признать ООО СЗ «ДСК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок 

<

НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.В. Рязанов