УИД № 60MS0018-01-2025-001829-39

Дело №5-354/18/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2025 года 182250, Псковская область, г. Себеж,

ул. 7-го Ноября, д.5

Мировой судья судебного участка №18 в границах административно-территориальной единицы «Себежский район» ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17.08.2025 года в 00 часов 30 минут ФИО2 управлял транспортным средством «Волга», г.р.з. /60, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090. В его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства административного правонарушения, с которыми в судебном заседании согласился ФИО2; протоколом о задержании транспортного средства и протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого выявлено состояние опьянения ФИО2; сведениями об отсутствии у ФИО2 права управления транспортными средствами; видеозаписью, и иными материалами дела в их совокупности.

Так, из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта.

Наличие указанного признака согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 0,674 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения (чек алкотектора л.д.3).

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью (л.д.4).

Все процессуальные документы составлены уполномоченным лицом с применением видеозаписи (л.д.14), что соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, противоречий или каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем, они являются объективными и допустимыми доказательствами по данному делу.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности, его высокую общественную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, к которому суд относит признание вины, и полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 20 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Себежский районный суд Псковской области через мирового судью либо непосредственно в Себежский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья Н.Л. ФИО1