<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серии 0533, 

<

НОМЕР>, уроженца и проживающего по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 МС 030452 от 

<

ДАТА3> ФИО2 

<

ДАТА3> в 09 часов 50 минут на 14 км. а/д «

<

АДРЕС> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак «Т 183 НХ 05», не зарегистрированным в установленном порядке, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину не признал и пояснил, что транспортное средство было зарегистрировано надлежащим образом. Оценив исследованные по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к твердому убеждению, что совокупность представленных суду доказательств недостаточно для установления и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО2 в его совершении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При изучении материалов дела судом установлено, что в материалах дела имеется карточка учета транспортного средства, содержащая реквизиты и идентификационные данные автомобиля, которым управлял ФИО2 Из содержания указанной карточки учета усматривается, что на данное транспортное средство в установленном законом порядке были выданы государственные регистрационные знаки и оно было зарегистрировано. Таким образом, доводы ФИО2 о регистрации транспортного средства нашли свое объективное подтверждение в материалах дела. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, характеризуется управлением транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Поскольку представленным доказательством (карточкой учета ТС) достоверно подтверждено, что транспортное средство на момент управления им ФИО2 было зарегистрировано в установленном порядке, в его действиях отсутствует объективная сторона вменяемого состава административного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районного суд Республики 

<

АДРЕС> через мировую судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Айдемиров