Дело № 5- 38 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

г.Советск                                                                            10 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области Мамаев С.М., в помещении судебного участка №42, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ***,привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном  правонарушении, ФИО1 31 декабря 2016 года в 01 часа 45 минут на улице Кирова, д.90 Б г. Советска Кировской области в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомашиной *** государственный регистрационный номер *** не имея права управления в состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствован прибором Алкотестер Юпитер, поверка до 08.08.2017г., показания прибора: 0,183мг/л. ФИО1 в суд явился, права разъяснены, заявлений и ходатайств не имеет. Суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Рассмотрев материалы дела, суд находит в действиях ФИО1 составадминистративного правонарушения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения. 

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю запрещается: 

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за  управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами,  находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правил), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения), путем отбора пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (пункты 4,5,7 Правил). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (пункт 6 Правил). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 8 Правил). Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил). В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 31.12.2016, согласно которого ФИО1 31 декабря 2016 года в 01 часа 45 минут на улице Кирова, д.90 Б г. Советска Кировской области в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомашиной ***государственный регистрационный номер *** не имея права управленияв состоянии алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствован прибором Алкотестер Юпитер, поверка до 08.08.2017г., показания прибора: 0,183мг/л. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.12.2016, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Из акта следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он подлежал освидетельствованию на состояние опьянения и пройти его был согласен. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.12.2016 года, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством; - протоколом о задержании транспортного средства от 31.12.2016 года; - справкой об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и иные протоколы по делу составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не приносил, факт нарушения не отрицал. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.12.2016 года, из которого следует, что в 02 час. 00 мин. ФИО1 уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС МО МВД России «Советский» К. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании также установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 31.12.2016 года водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил. Согласно Акту освидетельствования № 077419 от 31.12.2016 ФИО1 в присутствиипонятых был свидетельствован на приборе Алкотестер Юпитер, поверка до 08.08.2017г., показания прибора 0,183мг/л. Данный акт содержит указание о должностном лице, проводившем освидетельствование, наименование технического средства измерения, на заводской номер, дату последней поверки и результаты освидетельствования, к акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Из акта следует, что с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что удостоверяется его подписью в акте. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено в установленном законом порядке. Из справки ФИАС ГИБДД УМВД России по Кировской области следует, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд находит представленные в материалах административного дела доказательства допустимыми и соответствующими закону, составленными без существенных нарушений. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность ФИО1 то,что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест,  суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, ч.3  ст.12.8 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 10 января 2017 года. Исполнение постановления поручить МО МВД России «Советский». Постановление может быть обжаловано в Советский районныйсуд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                          С.М.Мамаев

Постановление вступило в законную силу: 21 января 2017г.