Решение по административному делу

Дело №5-__/2025

Постановление

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, с участием 

<

ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, имеющего среднее образование, холост, работающий электромонтажником, паспорт: 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> в 12 час. 15 мин. гр-н 

<

ФИО3> по адресу: 

<

АДРЕС> в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил тайное хищение товара, а именно: масло «Из села удоево» крестьян 180 г. в количестве 2 штук, на общую сумму 315 руб. 76 коп, масло «Волжские просторы» масло сливочное 160 г в количестве 3 штук на общую сумму 575 рублей 78 копеек, Шампунь «Clear» объемом 400 мл в количестве 1 штуки на сумму 396 рублей 03 копеек, Шампунь «Clear» объемом 400 мл в количестве 1 штуки на сумму 439 рублей 59 копеек, причинив тем самым АО «

<

АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 1 727 рублей 18 копеек.

<

ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте совершил хищение товара на общую сумму 1727,18 руб. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Заслушав объяснения ФИО4

<

ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО4

<

ФИО> административного правонарушения помимо ее показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года; заявлением ведущего специалиста сектора безопасности 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6> г.; справкой о стоимости товара, товарными накладными, объяснениями 

<

ФИО7>от 

<

ДАТА6>., уставом АО «

<

АДРЕС>; сведениями ИЦ, копия паспорта 

<

ФИО7> видеоматериал, протокол осмотра места происшествия от 

<

ДАТА6> года, фототаблица, копия доверенности от 

<

ДАТА9>,

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4

<

ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего административную ответственность 

<

ФИО3> обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание ФИО4

<

ФИО> вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая наличие у ФИО4

<

ФИО> хронического заболевания, постоянного места работы, мировой судья считает возможным назначить 

<

ФИО3> административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Исполнение постановления возложить на 

<

АДРЕС> РОСП УФССП по 

<

АДРЕС> области. Копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании вернуть в адрес судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>