Дело № 1-44-18/2017 г.

                                                      

ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

«04» апреля 2017 года                                                                       

<

АДРЕС> 

                                                                                       

<

АДРЕС> области 

        Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области                        Мариняк М.А., с участием государственного обвинителя Данилова П.С.,  

подсудимого ФИО6,  защитника подсудимого - адвоката Козинского А.И. представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>  и действующего на основании ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> (т.1 л.д. 129), при секретаре  Исаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 - 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

         В соответствии с приказом начальника Отделения МВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА5>,  

<

ФИО2>10. назначен на  должность инспектора участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области.

                В соответствии с п.п. 5.2. 6, 8, 11, 15, 20.1, 20.5, должностного регламента, утвержденного 

<

ДАТА6>  начальником ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в функциональные права и обязанности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области капитана полиции 

<

ФИО3> входит: направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции при несении службы на административном участке является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений: при несении службы на административном участке принимает участие в| обеспечении правопорядка в общественных местах; при исполнении служебных обязанностей  носит форменную одежду со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников  полиции, образцы которых утверждены МВД России; работу и прием граждан осуществляет в помещении на административном участке - участковом пункте полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

         Согласно справки временно исполняющего обязанности начальника ОРЛС ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, 

<

ФИО2>Ю. 

<

ДАТА8>, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

         

<

ДАТА8>, примерно в 15 часов 30 минут. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области капитан полиции 

<

ФИО2>Ю., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении Администрации Савинского сельского поселения Палласовского муниципального района, расположенного по адресу; 

<

АДРЕС>, выявил факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         С целью пресечения административного правонарушения и привлечения ФИО6 к административной ответственности, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>Ю.,  

<

ДАТА8>, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в коридоре Администрации Савинского сельского поселения Палласовского муниципального района, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, объявил ФИО6 о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       

<

ДАТА8>, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре Администрации Савинского сельского поселения Палласовского муниципального района, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, будучи недовольным законными действиями УУП| ОУУП и ПДН ОМВД России  по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3> в| связи с привлечением его к административном ответственности за совершенное административное правонарушение, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно 

<

ФИО5>.,  оскорбил УУП ОУУП и  ПДН ОМВД России но 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3>, высказав в его адрес нецензурные слова и выражения, унизившие его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

          На неоднократные требования 

<

ФИО3> прекратить свои преступные действия и предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние ФИО6 не реагировал.

                ФИО6  в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

         Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными  в обвинительном заключении, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

         Выслушав подсудимого ФИО6, защитника Козинского А.И.,  с учетом мнения государственного обвинителя  Данилова П.С., с письменного согласия  потерпевшего   

<

ФИО2>  (л.д.137) о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а так же  принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание  за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы,  суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Учитывая полное признание вины подсудимым ФИО6  в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого  ФИО6 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и назначает наказание  по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

         В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания               ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО6 совершил преступление, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

  В силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими  наказание  ФИО6, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же  его раскаяние и  признание своей вины в совершенном преступлении.

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд усматривает основания для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО6, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

       В  виду наличия отягчающих наказание обстоятельств,   при назначении наказания ФИО6, судом не применяются требования  ч.1                 ст.62 УК РФ.

         Суд принимает во внимание также и личность подсудимого              ФИО6, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего на учёте у врача нарколога и психиатра.

         С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности преступления и личности виновного, наличия смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, а так же   влияние назначенного  наказания на исправление осужденного суд назначает наказание   подсудимому  ФИО6, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

         Согласно п.15 Постановления Пленума ВС 

<

НОМЕР>  "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"  от  

<

ДАТА9>, по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.    

   При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, возможным  назначить наказание  подсудимому ФИО6 в порядке  ст.73 УК РФ, предоставив возможность подсудимому доказать своё исправление в условиях контроля за его поведением.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.  Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

                                    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев  исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью один раз в месяц  в  установленные указанным контролирующим органом дни, и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

         Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в течение10 суток со дня его провозглашения в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области.

         Осужденный ФИО6  вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

         Разъяснить осужденному ФИО6, что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              Мариняк М.А.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием  компьютера.

Мировой судья                                                                               Мариняк М.А.