№1-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области                                                14 февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В., 

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение №

<

НОМЕР> и ордер №

<

НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>. органами предварительного расследования обвиняется в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

<

ФИО3>.2016 в период с 01.50 до 02.30 часов 

<

ФИО2>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), совершило грабеж планшетного компьютера 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с картой памяти 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> у 

<

ФИО4>., то есть указанное имущество добыто преступным путем, с целью личного использования указанной карты памяти, находясь на расстоянии 10 метров от дома 

<

НОМЕР>, в указанный период времени умышленно приобрел путем получения в дар от иного лица карту памяти 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым 

<

ФИО2>. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Обвиняемый 

<

ФИО2>. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.  

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с наличием всех предусмотренных законом оснований.  

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку обвиняемый не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, вследствие чего перестал быть общественно опасными. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

<

ФИО2>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб путем возвращения приобретенного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что 

<

ФИО2>. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело о хищении имущества у 

<

ФИО4>. иным лицом выделено в отдельное производство, вещественное доказательство - карта памяти 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - приобщено к другому уголовному делу №

<

НОМЕР>, оснований для разрешения его судьбы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                             в отношении 

<

ФИО2>. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                  С.В. Никифорова