Дело № 1-14/17-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         05 апреля 2017 года                                                                                       г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Смоленске                       Лукьянова О.В.,

при секретаре                                                                                               Журавлевой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника 

прокурора Промышленного района г. Смоленска                            Магомедгаджиевой Р.Г., 

защитника - адвоката (удостоверение № 564, ордер №37 от 16.03.2017) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

ДАТА4> рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО3 28.08.2016 года около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома 

<

АДРЕС>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи подвергнутым административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 29.05.2013 года за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «

<

НОМЕР>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по территории г. Смоленска. 28.08.2016 года около 00 часов 30 минут возле дома 

<

АДРЕС> автомашина «

<

НОМЕР>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением ФИО3 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД и ФИО3 был отстранен от управления автомашиной «

<

НОМЕР>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, тем самым его преступные действия были пресечены. Согласно показаний алкометра «Кобра» у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (0,860 мг/л). 

Ранее - по окончании дознания и в судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражала, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия. 

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3, согласно правил ч. 2 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести. Смягчающими ему наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. Других смягчающих обстоятельств, в том числе наличие у подсудимого каких-либо заболеваний, судом не установлено, сам ФИО3 их также не назвал.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд вправе признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако учитывая, что совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, инкриминируемого ФИО3, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться при назначении наказания оно не может, ввиду чего мировой судья не признает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГУЗ «СОПКД» и в ОГУЗ «СОНД» не состоит, ранее не судим.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, а также принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на определенный срок.

          Гражданский иск по делу отсутствует.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему  наказание  в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно правом управления транспортными средствами сроком на два года.  

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 11 г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                О.В. Лукьянова