1-17/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

16 марта 2017 года г. ТуймазыРБ

         Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курникова И.В., 

с участием государственного  обвинителя  - заместителя  

<

АДРЕС> межрайонного прокурора   

<

ФИО1>,  

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката  

<

ФИО3>, предоставившей  удостоверение и ордер 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА2>,

при секретаре  

<

ФИО4>, 

          рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом  порядке материалы уголовного дела по обвинению  

          ФИО10 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца д. Старочикеево 

<

АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, образование среднее, разведенного,  работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6,  ранее  судимого приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> РБ от 

<

ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам  на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,  приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району РБ от 

<

ДАТА5> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам  на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,    

         обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями 

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ,  нарушение правил дорожного движения  лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

           На основании   постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> - мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6>, вступившего в законную силу  

<

ДАТА7>, 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

          Срок лишения специального права- права управления транспортными средствами истек 

<

ДАТА8> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ 

<

ФИО2> до 

<

ДАТА9>  считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

         На основании приговора мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА10> вступившего в законную силу 

<

ДАТА11> 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

         Кроме того, на основании приговора мирового судьи по 

<

АДРЕС> району Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА12> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

          У 

<

ФИО2>  

<

ДАТА13> около 00 часов 45 минут, находясь  по адресу: РБ г. 

<

АДРЕС>  ул. 

<

АДРЕС> д. 82, в состоянии алкогольного опьянения, возник  умысел  на управление автомобилем. 

         Реализуя свой преступный  умысел, в нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 

<

ФИО2>, сел на водительское сиденье автомобиля марки  ГАЗ 

<

НОМЕР>регион, завел двигатель автомобиля  и поехал от дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> РБ. В пути следования на 1 километре автодороги 

<

АДРЕС>, на территории 

<

АДРЕС> района, Республики 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА14> около 01 час. 00 мин. 

<

ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки 

<

НОМЕР>регион был остановлен инспекторами ДПС взвода 

<

НОМЕР> роты 

<

НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики 

<

АДРЕС>. Инспекторами  ДПС взвода 

<

НОМЕР> роты 

<

НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республики 

<

АДРЕС> было установлено, что у  

<

ФИО2> имеются  признаки алкогольного  опьянения, а именно: запах  алкоголя  изо  рта,  неустойчивость позы  и шаткость походки, нарушение  речи, резкое изменение окраски  кожных  покровов лица. В связи с нахождением 

<

ФИО2> в состоянии опьянения, он был отстранен от  управления транспортным средством. 

         Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14> процент алкоголя  в выдыхаемом 

<

ФИО2>  воздухе составил 0,76 мг/л.

         В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО2> заявил  ходатайство о  рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства. В обосновании  своего ходатайства указал, что после  консультации с защитником, он   добровольно  изъявил  желание о  рассмотрении дела в  особом  порядке, вину в совершении  преступления  признал  полностью, последствия  постановления  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   им  осознанны.

        Защитник  

<

ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства подсудимого.

        Сторона   обвинения  не  возражала  против  рассмотрения дела в  особом  порядке.

        Суд убедился, что данное ходатайство заявлено  

<

ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу, виновность  

<

ФИО2> в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

     Суд   считает вину  подсудимого доказанной и квалифицирует его действия  по ст. 264.1 УК РФ, как  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Подсудимый  

<

ФИО2>   согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога   не состоит, наличие у себя расстройство  в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как  вменяемое лицо.

        При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления осужденного и на  условия жизни его семьи. 

         

<

ФИО2>  ранее судим,  совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал  полностью,  в содеянном  раскаялся,   по месту жительства  характеризуется   с  посредственной   стороны.

         Обращаясь к мере наказания  

<

ФИО2>  суд в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание, учитывает: полное  признание  вины и раскаяние в содеянном.

         Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому 

<

ФИО2>  по делу не имеется.  

        На основании изложенного, суд,  с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения 

<

ФИО2> преступления, данных о личности подсудимого и всех обстоятельств  дела, влияющих на назначения наказание, а так же условий жизни, считает необходимым, исходя из положений ст. 74 УК РФ, сохранить ему  наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району, и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

АДРЕС> району  РБ от 

<

ДАТА12>,  и назначить новое наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный  срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. 

        По мнению суда условное осуждение  без реального отбывания наказания в виде лишения  свободы с испытательным сроком позволит подсудимому доказать свое исправление, чем будет  достигнута цель наказания. 

        Основания для  назначения 

<

ФИО2>  наказания в порядке  ст.64 УК РФ отсутствуют, ибо менее  строгий вид  наказания не  может  обеспечить  достижения цели  наказания. 

         Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: 

          Признать ФИО10 

<

ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ  и назначить  наказание в виде   6 ( шести) месяцев  лишения свободы с лишением  права  управления транспортными  средствами сроком на 3 года. 

          В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  на  1 (один) год. 

          В период испытательного срока 

<

ФИО2> обязать не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места проживания  без ее уведомления. 

            Вещественное доказательство: автомобиль 

<

НОМЕР> вернуть владельцу 

<

ФИО9>,  после вступления приговора в законную силу.

           Меру пресечения 

<

ФИО2>  подписку о невыезде и о надлежащем поведении,  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Приговор мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

АДРЕС> району  РБ от 

<

ДАТА15> и данный приговор, исполнять самостоятельно. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский  межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных  судом первой  инстанции. 

Мировой судья                                                      И.В. Курникова