Решение по административному делу

УИД31MS0068-01-2025-001380-43 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении № 5-152/25

Мировой судья судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области Михайлюк А.Д. (

<

...>),

рассмотрев 12 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У СТ А Н О В И Л:

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.03.2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Одним из установленных судом ограничений является обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 28 июля 2025 года в 12 часов 15 минут ФИО1 повторно в течение года не явился в ОП-1 УМВД России «Старооскольское» на регистрацию, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в указанные в протоколе день и время не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, поскольку неверно определил день явки на регистрацию. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В протоколе ГБ № 22032992 от 12.08.2025 года об административном правонарушении описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Протокол был составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение, права ФИО1 были разъяснены, ходатайств и замечаний, он не высказывал, в чем он собственноручно расписался. Из письменного объяснения ФИО1 от 12.08.2025 года следует, что он согласен с допущенным нарушением. В рапорте участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России «Старооскольское» изложены обстоятельства выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения. Из копии решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.03.2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ряда ограничений, в т.ч. обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 21.03.2025 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России «Старооскольское». На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, для ФИО1 была установлена обязанность явки на регистрацию в УМВД России «Старооскольское» в 12 часов 15 минут каждый 2-й и 4-й понедельник месяца, а в случае выпадения даты на регистрацию на праздничный, выходной день, регистрация переносится на следующий за ним рабочий день. ФИО1 были разъяснены эти обязанности в связи с установлением административногонадзора, а также ответственность за несоблюдения установленных ограничений, о чем свидетельствует его подпись в указанном выше графике, а также подписке.

Постановлением должностного лица органа внутренних дел от 02.06.2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ обжалованы не были и вступил в законную силу. Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, 28.07.2025 года ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в УМВД России «Старооскольское». В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд оценивает указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторноев течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1 знал о возложенной на него обязанности по явке на регистрацию в орган внутренних дел, не исполнил ее без уважительных на то причин.

Ссылку ФИО1 на неприбытие в ОВД на регистрацию по причине того, что он перепутал дату явки, не является обстоятельством освобождающим его от обязанности выполнения возложенных на него обязанностей, поскольку он был обязан четко и неукоснительно соблюдать предписанные ему судебным решением обязанности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также иных административных правонарушений, однако, несмотря на назначение ему наказаний, не связанных с изоляцией от общества, часть которых не исполнена, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о том, что такие виды наказания как штраф либо обязательные работы будут неэффективны, суд принимает решение о назначении ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что он по состоянию здоровья или иным причинам не может содержаться в ИВС, суду не представлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в нарушении ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 12.08.2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 города Старый Оскол Белгородскойобласти.

Мировой судья Михайлюк А.Д.