Решение по уголовному делу

2025-05-29 19:43:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 19:43:51 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

75 MS 0058-01-2025-000575-45 Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Улётовского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО2>, обвиняемого 

<

ФИО3>, защитника - адвоката 

<

ФИО4>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

АДРЕС> филиала коллегии адвокатов 

<

АДРЕС> края 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> потерпевшей 

<

ФИО5>, при секретаре 

<

ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО3> 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> бор 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

АДРЕС> 45-1, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ у с т а н о в и л:

Органами дознания 

<

ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством потерпевшей 

<

ФИО5>, когда у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы (эпизод от 

<

ДАТА5>).

Кроме этого, органами дознания 

<

ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством потерпевшей 

<

ФИО5>, когда у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы (эпизод от 

<

ДАТА6>) Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА5> в период времени с 17-00 до 21-35 часов 

<

ФИО3>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> бор 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

АДРЕС> 45-1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей сожительнице 

<

ФИО5>, с целью запугивания и оказания психологического воздействия на последнюю, приложив к шее 

<

ФИО5> веревку стал сдавливать ею шею последней, высказывая при этом в адрес 

<

ФИО5> слова угрозы убийством: «Убью!», которые 

<

ФИО5> восприняла реально и боялась их осуществления. 

<

ФИО5>, оценив создавшуюся обстановку, способ и интенсивность выраженной 

<

ФИО3> угрозы убийством, агрессивность и эмоциональное состояние последнего, его действия восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как имелись все основания опасаться её осуществления. 

<

ДАТА6> в период времени с 11-30 до 12-15 часов, 

<

ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей сожительнице 

<

ФИО5>, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психологического воздействия на последнюю, держа в правой руке нож, направив его в сторону потерпевшей, высказывал слова угрозы убийством в адрес 

<

ФИО5>: «Я тебя завалю!». 

<

ФИО5>, оценив создавшуюся обстановку, способ и интенсивность выраженной 

<

ФИО3> угрозы убийством, агрессивность и эмоциональное состояние последнего, его действия восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как имелись все основания опасаться её осуществления. Действия 

<

ФИО3> квалифицированы по ст.ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая 

<

ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым 

<

ФИО3> пояснив, что он загладил моральный вред, принеся ей свои извинения, ей этого достаточно. Обвиняемый 

<

ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей 

<

ФИО5>

Защитник 

<

ФИО4> ходатайство поддержал, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении 

<

ФИО3> прекратить, так как примирение с потерпевшей состоялось.

Государственный обвинитель 

<

ФИО2> возражал против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО3>

Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением, 

<

ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, впервые, примирение с потерпевшей состоялось.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья, п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, веревку - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья 

<

ФИО1> Копия верна, мировой судья 

<

ФИО1>