УИД 73MS0051-01-2025-001609-80 Дело № 5-388/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

р.п. Майна 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Давыдова О.В., рассмотрев административный материал УФНС России по Ульяновской области в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: р

<

АДРЕС>, д. 21, 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, паспорт серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг не имеется,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

должностным лицом УФНС России по Ульяновской области в Ленинском районе г.Ульяновска 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> ФИО2 совершила административное правонарушение: представила в искаженном виде сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство в налоговые органы. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2, не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, представила суда заявление с пояснениями, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно п. 6 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2, являясь 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, представила в искаженном виде сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство в налоговые органы.

В отношении ФИО2 должностным лицом УФНС России по Ульяновской области в Ленинском районе г.Ульяновска 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении N 73002526000274900002 от 14.10.2025 г.; распечаткой сведений из базы данных УФНС России по Ульяновской области в Ленинском районе г.Ульяновска, в которой указана дата поступления отчетности в налоговый орган с искаженными данными.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ - нарушение должностным лицом государственного органа, органа местного самоуправления, организации либо дипломатического представительства или консульского учреждения либо 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, цели административного наказания.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает - признание вины, отягчающих обстоятельств административной ответственности судом не установлено. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля. Доказательств возникновения последствий в виде вреда или угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, в материалах дела не имеется, наличие указанного вреда или угрозы его возникновения мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, заменив на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.В. Давыдова