ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2017 года город Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Самарского района г.Самары Мирошниченко Е.Б, представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3,

подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Давлятова И.Ф.,действующего на основании ордера 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

при секретаре Юдаковой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/17 в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, имеющего среднее образование, не замужней, работающей автомойщиком в ООО «Авто Темп», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4> примерно  17 часов 10 минут 

<

ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик «Лантана» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС> район, ул. 

<

АДРЕС>, увидела на полках стеллажей, представленную для свободного доступа покупателей парфюмерную продукцию, и в этот момент у нее возник преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом, а именно парфюмерной продукцией, с целью распорядиться похищенным впоследствии по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого   имущества, 

<

ФИО1> убедившись, что за её преступными действиями никто из продавцов не наблюдает, а посетителей в это время в торговом зале рядом с ней не было, а потому   действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, тайно похитила с полок стеллажей парфюмерную продукцию, а именно вода туалетная мужская «Salvador Dali» объемом 100мл. в количестве 1 шт. стоимостью 849 руб. 83 коп., без учета НДС, туалетная вода женская «UNGARO FRUIT DAMOUR PINK» объемом 30 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 853 руб. 24 коп. без учета НДС, туалетная вода женская «ICEBERG Eau de ICEBERG» объемом 100 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 923 руб. 30 коп. без учета НДС,    туалетная вода женская «Роза белая» объемом  100 мл. в количестве  1  шт. стоимостью 218 руб. 72 коп. без учета НДС, крем гель - активный сжигатель жира «Floresan» объемом 125 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 104 руб. 72 коп. без учета НДС, экспресс лосьон 2-в-1 «Gamier» объемом 125 мл в количестве 1 шт. стоимостью 125 руб. 17 коп. без учета НДС, крем для рук  «Beauty Farm» объемом 75 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 58 руб. 00 коп без учета НДС, лак для ногтей «MAYBELLINE» объемом 7 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 87 руб. 60 коп. без учета НДС, прокладки женские (весенний бриз) «Discreet» в количестве 2 шт. стоимостью 89 руб. 52 коп. без учета НДС, прокладки женские (гигиенические на каждый день) «Discreet» в количестве  1  шт. стоимостью 44 руб. 76 коп. без учета НДС на общую сумму 3354 рубля 86 копеек без учета НДС и удерживая их в сумке (рюкзаке), находившейся при ней,   направилась с похищенным к выходу из указанного магазина, похитив тем самым товар принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 3354 рубля 86 копеек без учета НДС. Однако, скрыться с похищенным и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению 

<

ФИО1> не смогла, так как её преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, в связи с чем, она была задержана с похищенным товаром.

Таким образом, 

<

ФИО1> совершила покушение на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», однако довести преступление до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

При производстве дознания 

<

ФИО1> с указанным обвинением согласилась в полном объеме, признала себя виновной, ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству 

<

ФИО1> настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к подсудимой она не имеет. 

<

ФИО1> и его защитник в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу просили удовлетворить, пояснив, что с потерпевшим действительно достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшее лицо примирилось с нею и претензий к подсудимой не имеет. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что 

<

ФИО1> ранее не суда, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и место работы характеризуется удовлетворительно, в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. Вред, причиненный потерпевшему, подсудимым возмещен, между ними достигнуто примирение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. ст. 76, 86 УК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Обязательство о явке, назначенное в отношении 

<

ФИО1> - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                         п/п                                                                   Н.А Анищенко 

          Копия верна

          Мировой судья:                                                                                                   Н.А Анищенко