Решение по административному делу

УИД 47MS0051-01-2025-002619-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении № 5-363/2025

г.п. Синявино Кировский район 7 октября 2025 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка №47 Ленинградской области Рюмин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

Ф.И.О.1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 3 часа 30 минут на 41км + 350м а/д Р-21 Кола в Кировском районе Ленинградской области, водитель 

<

Ф.И.О.1> управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

Ф.И.О.1> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие 

<

Ф.И.О.1> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения 

<

Ф.И.О.1> правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 147 АБ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>; -протоколом 147 АБ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3>; -актом 147 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе; -копией свидетельства о поверке средства измерения; -видеозаписью, просмотренной судом. Допрошенный в судебном заседании ИДПС ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил, что 

<

ДАТА3> он нес службу, на 41км + 350м автодороги Р21 Кола в Кировском районе Ленинградской области, он остановил транспортное средство Фольксваген Поло, двигавшееся в сторону г. Санкт-Петербург, под управлением 

<

Ф.И.О.1>, имевшего признаки алкогольного опьянения, 

<

Ф.И.О.1> пригласили на пост, разъяснили права, предусмотренные ст. 25.1КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предложили пройти освидетельствование, 

<

Ф.И.О.1> согласился, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продул прибор, прибор показал превышение допустимой нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, по результатам освидетельствования и был составлен протокол об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что процедура проходила на посту ГИБДД, при этом порядок проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был разъяснен 

<

Ф.И.О.1>, прибор, номер, прибора, копию свидетельства на поверку прибора, нулевые показания были показаны 

<

Ф.И.О.1> Показания свидетеля, инспектора ДПС ФИО1, суд находит последовательными и достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Инспектор ДПС является должностным лицом, оснований для оговора им 

<

Ф.И.О.1> суд не усматривает. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к 

<

Ф.И.О.1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 с применением видеозаписи. Одновременно необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (абз. 2, 4 пункта 11 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель 

<

Ф.И.О.1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие, выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД, признаков опьянения. Из акта 147 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что у 

<

Ф.И.О.1> установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено. Таким образом, суд квалифицирует действия 

<

Ф.И.О.1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть как: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания 

<

Ф.И.О.1> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать 

<

Ф.И.О.1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***>, УФК по ЛО Управление Госавтоинспекции (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, банк получателя: Отделение по ЛО Северо-Западного ГУ ЦБ РФ, БИК 014106101, ОКТМО 41625101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41625101, УИН 18810447252080002970.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 

<

Ф.И.О.1> должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС №2 Госавтоинспекции (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.А. Рюмин