Решение по административному делу

2025-05-29 03:07:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 03:07:18 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 174/2025

УИД 76MS0049-01-2025-000605-19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области 

<

ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. Мосейцево 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в г. 

<

АДРЕС>, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа по постановлению 188105762241030011078 от 

<

ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА5> в 22 час. 38 мин., водитель 

<

ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> Великого 

<

АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> с вменяемым в вину правонарушением согласился. Допущенного нарушения не оспаривал, о случавшемся сожалел.

Анализируя собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ): протокол об административном правонарушении 76 АВ 

<

НОМЕР> года и материалы к нему: протокол об отстранении от управления транспортным средством 76 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, сведения, содержащиеся в рапорте инспектора ГИБДД 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>, а также иные материалы, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт управления 

<

ФИО2>. транспортным средством, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в судебном заседании, подтвержден протоколом об административном правонарушении 76 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством сведениями, содержащимися в рапорте инспектора 

<

ФИО3>, пояснениями данными 

<

ФИО4> М.А.. в судебном заседании., а также иными материалами, прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении и обозрение которых проводилось в судебном заседании. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с выявлением инспектором ГИБДД у 

<

ФИО2> признаков опьянения, наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС было предложено. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, В связи с несогласием пройти освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил 

<

ФИО2> подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения., от прохождения которого также отказался. Суд соглашается с выводами должностного лица, что последовательность событий, зафиксировавших отказ 

<

ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствуют об отказе последнего пройти дальнейшее освидетельствование в медицинском учреждении.

Совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, характеризующих поведение 

<

ФИО2> при предложениях пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования, последовательность и характер его действий, предоставленных пояснений при составлении процессуальных документов, судом расценивается фактическим отказом от прохождения указанных процедур, направленных на установление или опровержение факта нахождения в состоянии опьянения. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом признается законным. Нарушение 

<

ФИО4> М.А.. требований пункта 2.3.2 Правил собранными материалами доказан. .Действия 

<

ФИО2> сотрудниками ГИБДД правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Представленные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми. Принятые для квалификации деяния по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказательства, достаточны, не противоречат друг другу, последовательны относительно вменяемого в вину правонарушения, составлены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Каких-либо нарушений при оформлении процессуальных действий по делу об административном правонарушении, влекущих за собой недопустимость принятия их как доказательства, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права 

<

ФИО2>. соблюдены.

При назначении наказания 

<

ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, учитывает имущественное положение, и назначение наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающим ответственность за совершение административного правонарушения, вмененное в вину. Назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормой КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 , ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (для 

<

АДРЕС> ОМВД) расчетный счет 

<

***>, БИК 

<

НОМЕР> Отделение Ярославль Банка России// УФК по 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 78637101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476250060000603 Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок влечет возможность рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья 

<

ФИО1>