Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

15 октября 2025г. п. Володарский

Мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

<

ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль 

<

ФИО4>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

ФИО> 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА>, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, нанес 

<

ФИО4> один удар по правой руке, один удар по левой руке, удары по правой и левой ногам, в левое плечо и по ребрам с левой стороны туловища, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно выводам эксперта, имеющиеся у 

<

ФИО4> повреждения: кровоподтеки груди, левого плеча, левого предплечья, правого предплечья, правого плеча, живота, правого бедра, правой голени, левого бедра, ссадины груди, не являются опасными для жизни, расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Действия ФИО1

<

ФИО> должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе распития спиртных напитков у него дома между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес повреждения потерпевшей, в натсоящее время они примирились.

В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО5> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с госпитализацией в роддом.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

<

ФИО> изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором описано административное правонарушение и с которым ФИО1

<

ФИО>. согласился;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области 

<

ФИО8> об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1

<

ФИО> в отношении 

<

ФИО4> 

<

ДАТА4>; - постановлением о возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА7> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

- заявлением 

<

ФИО4>; - письменным объяснением 

<

ФИО4>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА8> - квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС>, с фототаблицей к нему, - постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району Астраханской области от 

<

ДАТА9> о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением судебно-медицинского эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, согласно выводов которого, имеющиеся у 

<

ФИО4> повреждения: кровоподтеки груди, левого плеча, левого предплечья, правого предплечья, правого плеча, живота, правого бедра, правой голени, левого бедра, ссадины груди, не являются опасными для жизни, расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. - копией протокола допроса потерпевшей 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА11> об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений; - копией протокола допроса подозреваемого ФИО1

<

ФИО> от 

<

ДАТА12> об обстоятельствах причинения 

<

ФИО4> телесных повреждений; - письменными объяснениями ФИО1

<

ФИО>

и другими материалами дела в их совокупности.

Административным правонарушением по статье 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности. По смыслу закона, к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, в том числе щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Действия ФИО1

<

ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью

Судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и на основании полного, объективного, и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1

<

ФИО> по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, поскольку обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

ФИО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ и его уголовного преследования по ч.1 ст. 119 УК РФ вытекают из разных обстоятельств, составляющих объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, поскольку действия ФИО1

<

ФИО> по причинению иных насильственных действий путем причинения потерпевшей телесных повреждений и высказывания при этом угрозы убийством, которые последней воспринимались реально, не охватываются составом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1

<

ФИО> вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, смягчающие ответственность, личность ФИО1 

<

ФИО>., который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, обстоятельства дела, характер правонарушения и степень его общественной опасности, наличие постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, полагая, что данное наказание будет являться разумным и справедливым и в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с 

<

***>) Отделение Астрахань г. Астрахань, БИК 011203901, к/сч 40102810445370000017, ЕКС 03100643000000012500, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКТМО 12610000 Володарский муниципальный район, КБК 01211601063010000140. Наименование платежа: административный штраф. УИН 0348925000005500167059483.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 

<

ФИО> что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись Е.В. 

<

ФИО10>