Решение по административному делу Дело № 5-477/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Нытвенского судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием помощника прокурора Нытвенской районной прокуратуры 

<

ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка 

<

НОМЕР> Нытвенского судебного района 

<

АДРЕС> края материал об административном правонарушении в отношении 

Байдина 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в дневное время, Байдин Д.И., находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> края, имея умысел на оскорбление 

<

ФИО5>, высказал в откровенно циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, в том числе в неприличной форме, в ее адрес оскорбления, используя нецензурные выражения, чем унизил ее честь и достоинство. 

Байдин Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения материала извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено. Согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.

При осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав Байдина Д.И., в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Потерпевшая 

<

ФИО5> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не настаивала на привлеченииБайдина Д.И. к административной ответственности.

Помощник прокурора 

<

ФИО3> в судебном заседании пояснила, что вина Байдина Д.И. в совершении административного правонарушения доказана, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исследовав материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> года; сообщение по КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, заявление 

<

ФИО5>, ее письменные объяснения, объяснения Байдина Д.И., и другие материалы дела, выслушав мнение прокурора, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает вину Байдина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

При унижении чести и достоинства личности происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. 

Действия Байдина Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ — как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Байдина Д.И. судом не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного и назначает Байдину Д.И. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байдина 

<

ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Прокуратура 

<

АДРЕС> края), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. 

<

АДРЕС>, р/

<

НОМЕР>, ОКТМО 57701000, КБК 415 116 90010 01 6000 140.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: А.Е.Стародуб