Дело № 5-62/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола 09 марта 2017 годаМировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, расположенного по адресу: 184381, г. Кола, ул.Андрусенко, д.10/2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении должностного лица 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

По состоянию на 

<

ДАТА> мин. 

<

ДАТА3> 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС> в нарушение п.2 ст.386 Налогового кодекса РФ не представила в срок не позднее 

<

ДАТА3> налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 

<

ДАТА> 

<

ФИО1> просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что она согласна с протоколом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ст. 2.4. Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

В соответствии с п.2 ст.386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Судом установлено, что при рассмотрении документов по налоговому расчету авансового платежа по налогу на имущество организаций 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено не предоставление на 

<

ДАТА> мин. 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 

<

ДАТА> Фактически налоговый расчет предоставлен 

<

ДАТА4> по телекоммуникационным каналам связи. 

Вина должностного лица 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года; уведомлением о составлении протокола 

<

ДАТА6> и направлении его копии; списками внутренних почтовых направлений инспекции; копией налогового расчета по авансовому 

<

ДАТА> извещением о получении электронного документа; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении учреждения.

У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, нарушений требований закона при составлении указанных документов не имеется. 

Таким образом, 

<

ФИО1> являясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 2.4. Кодекса РФ об АП, была обязана исполнить возложенную на неё законом обязанность. 

Бездействие должностного лица 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания 

<

ФИО1> суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и сведения о личности виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - признание вины, и приходит к выводу о применении минимальной санкции ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 

Мировой судья подпись А.Д. Костылева