Дело № 5-64-380/2025

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 	дата	               	          	

	Мировой судья судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес фио

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные (форма №1), имеющего высшее образование, являющегося пенсионером, разведенного, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,					 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата 

<

...>, фио, дата, проживая по адресу: адрес, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением 8204 №057867 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме сумма, вступившим в законную в законную силу, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен, вину признает, штраф не оплатил, так как нет денежных средств. Дополнительно пояснила, что длительное время проживает без регистрации по адресу: адрес, состоит на административном учете в полиции. Обязательные работы не отбыл, так как забыл о них.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Подпунктом «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе, индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что объективная сторона составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в бездействии (в неисполнении обязанности по уплате штрафа), местом их совершения является место жительства лица, обязанного уплатить штраф, то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

ОМВД России по адрес мировому судье был направлен материал дела об административном правонарушении в отношении фио для рассмотрения по существу по месту фактического проживания привлекаемого лица: адрес.

Как следует из материалов дела фио регистрации места жительства на адрес не имеет.

Согласно информации администрации Новогригорьевского адрес адрес от дата № 753, объяснениям фио от дата, объяснениям фио и фио от дата, рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес от дата, фио проживает без регистрации по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела считает, что местом совершения фио административного правонарушения является адрес его фактического проживания по адресу: адрес.

Поэтому мировой судья считает данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении фио, поскольку это обусловлено необходимостью обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Кроме признания вины, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № 

<

...> об административном правонарушении от дата; рапортом от дата; объяснениями фио от дата; постановлением адрес ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес 82 04 № телефон от дата с отметкой о вступлении его в законную силу дата, согласно которому фио разъяснены требования ч.ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

дата на основании постановления по делу об административном правонарушении 

<

...> фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу дата

При проверке данных по уплате административного штрафа, установлено, что штраф в установленный срок не оплачен. Уважительности причин не оплаты штрафа или же о рассрочке уплаты штрафа судом не установлено и фио не представлено.

Поскольку выявлен факт неоплаты административного штрафа в установленный законом срок, в отношении указанного лица обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний на протокол не принесено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания фио суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству, согласно ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что фио штраф в установленные законом сроки не оплатил, до настоящего времени штраф также не оплатил, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыл и к отбытию не приступил.

Избирая вид и размер административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а так же то, что фио не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствие с КоАП РФ, не может применяться административный арест, в том числе и по состоянию здоровья. В связи с чем, для достижения цели наказания фио ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания в виде административного ареста фио исчислять с время дата

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд адрес.

Мировой судья     				 фио