5-______/2025 УИД 73MS0038-01-2025-003______-____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

ул. 

<

АДРЕС>, 3

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Низамова Л.Т., при секретаре Киреевой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с основным общим образованием, разведенного, грузчика ООО «Автопартнер», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 09 час. 11 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара - банки кофе «Monarch», 95 гр., стоимостью 449,99 рублей, одной банки кофе «Monarch caramel», 95 гр., стоимостью 499, 99 рублей, одной банки кофе «NESCAFE GOLD», 170 гр., стоимостью 599, 99 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 1 549, 97 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, возражений на который ФИО2 не представлено, справкой о стоимости товара, объяснениями ФИО2 от 

<

ДАТА3>, другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи товара, осуществил такое хищение, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Мировой судья считает установленной вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении ФИО2 административного наказания за указанное правонарушение, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Поскольку ФИО2 был доставлен в ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3> в 18 час. 00 мин., срок административного ареста ему следует исчислять с момента доставления. На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 18 часов 00 минут 

<

ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Т. Низамова